Решение по делу № 2-985/2019 от 18.04.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі.Белореченск 22 мая 2019 РіРѕРґР°              

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием истца Востриковой Л.Н.,

представителя ответчика Василенко А.В., представившего удостоверение №196 и ордер №905124 от 22.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Н.В. к Колесниковой Л.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика Колесникову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в спорном доме предыдущим собственником, однако с 2006 года в доме не проживает. Ввиду того, что истцу приходится нести дополнительные расходы на содержание дома, связанные с регистрацией ответчика, он вынужден, обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, вследствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Василенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчика по делу, а также имеется ли у него иное жилое помещение, в котором он имеет право проживать.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что она является соседкой истца, в доме которого ответчика не видела с 2000 года. Вещей ответчика в доме нет.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что в доме истца, он не видел ответчика более пяти лет.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.6).

Согласно копии домовой книги, в спорном жилом доме значится зарегистрированным ответчик - Колесникова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15-19).

Согласно справке, выданной председателем ТОС №4 в домовладении № расположенного по адресу: <адрес> ответчик Колесникова Л.Н. не проживает около десяти лет (л.д.20).

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что в настоящий период времени, ответчик в доме не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания в спорном доме между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Востриковой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Востриковой Н.В. к Колесниковой Л.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Колесникову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова