Решение по делу № 33-1614/2021 от 07.04.2021

УИД: 68RS0016-01-2020-000328-26

Номер дела №33-1614/2021

Судья: Борисова О.А. (2-303/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 мая 2021 года

Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коршунова А.Н. на определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавший крестьянскому хозяйству, площадью 364 400 кв.м., с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***.

Определением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области. При этом суд первой инстанции сослался на то, что ранее Коршунов А.Н. являлся главой КФХ, а впоследствии стал индивидуальным предпринимателем.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 1 марта 2021 года, Коршунов А.Н. просит указанное определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Отмечает, что КФХ Коршунова А.Н. прекратило деятельность 5 ноября 2013 года в связи с приобретением главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя. Статус Коршунова А.Н., как индивидуального предпринимателя, также прекращен. В связи с указанными обстоятельствами Коршунов А.Н. полагает, что у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также главе 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нормы, устанавливающие общие принципы и основания разграничения подсудности, содержатся как в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, так и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормами исковые дела по спорам с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подведомственны судам общей юрисдикции независимо от характера спора.

К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных отношений и субъектный состав спора.

Согласно данным, содержащимся в выписках из ЕГРЮЛ, КХ Коршунова А.Н. прекратило деятельность в связи с ликвидацией 5 ноября 2013 года, а Коршунов А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя 10 декабря 2013 года.

Данный иск инициирован истцом как физическим лицом, заявлены имущественные требования, связанные с защитой права собственности на земельный участок, корпоративным спор не является. Данный спор не связан с ведением деятельности КФХ.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а дело по иску Коршунова А.Н. о признании права собственности на земельный участок возвращению в Мучкапский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: