Решение от 20.01.2016 по делу № 2-177/2016 (2-3673/2015;) от 23.11.2015

дело № 2-177/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегункова С.В. к Анненковой В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации судебных расходов,

установил:

Бегунков С.В. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Анненковой В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов по день вынесения судом решения, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал о заключении ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Анненковой (Неволиной) В.Ю. договора займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под условие <данные изъяты>% ежемесячно, что оформлено ДД.ММ.ГГГГ договором займа и распиской.

До настоящего времени ответчик не возвратила долг, в связи с чем, истец просил суд взыскать в судебном порядке <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Бегунков С.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Просил не оплаченную часть государственной пошлины возложить на ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Анненкова (Неволина) В.Ю. о рассмотрении дела уведомлена почтовой корреспонденцией по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, что признается надлежащим ее уведомлением и основанием в силу ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Бегункова С.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бегунковым С.В. и ответчиком Неволиной В.Ю., ныне Анненковой В.Ю. заключен договор займа №, удостоверенный нотариально, реестровый номер №, на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлена расписка, также удостоверенная нотариально, реестровый номер №.

Однако, заемщик надлежащим образом принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнила, денежные средства займодавцу в полном объеме не возвратила, поскольку доказательств обратного по правилам ст.56 ГПК РФ Анненковой (Неволиной) В.Ю. в судебном заседание не представлено. В связи с указанным, сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами ответчик обязалась ежемесячно оплачивать <данные изъяты>% от суммы займа.

Учитывая неисполнение ответчиком данного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у Бегункова С.В. права на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов по договору в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из расчета за июль 2015 года – <данные изъяты> руб., за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года – по <данные изъяты> руб. за каждый месяц и <данные изъяты> руб. – по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % в день от просроченной суммы.

Поскольку сторонами определена дата исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за просрочку оплаты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 179 дней, и равна <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. в день.

Следовательно, с Анненковой В.Ю. в пользу Бегункова С.В. подлежит взысканию неустойка по договору в сумме 1 <данные изъяты> руб.

Заявляя требование о взыскании <данные изъяты> руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, Бегунков С.В. сослался на положения ст. 395 ГК РФ.

Однако, на основании ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, проценты заявленные Бегунковым С.В. за пользование Анненковой В.Ю. чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку в ходе рассмотрения исковых требований Бегункова С.В. увеличился размер исковых требований, то с учетом удовлетворения искового заявления, в доход бюджета Артемовского городского округа следует взыскать с ответчика остаток государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░