Решение по делу № 2-761/2022 от 08.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 г.                                 п. Одоев Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Восход» Генерального директора Сергеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2022 по исковому заявлению ООО «Восход» к администрации МО Одоевский район Тульской области о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности,

установил:

ООО «Восход» в лице генерального директора Сергеева А.Н. обратилось в суд к администрации МО Одоевский район Тульской области с требованиями о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности: нежилое здание мехмастерской с кадастровым номером №, нежилое здание склад минеральных удобрений с кадастровым номером №, нежилое здание склад очистки и сушки зерна с кадастровым номером № нежилое здание весовая с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указывая, что с 10.08.2002 ООО «Восход» владеет имуществом открыто, не скрывает права на него, непрерывно, в течение всего срока владения претензий не предъявлялось, о правах на спорное имущество никто не заявлял, споров относительно владения и пользования не имелось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по данным ЕГРЮЛ ООО «Восход» зарегистрирован основной вид экономической деятельности: «разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока».

Из пояснений генерального директора ООО «Восход» Сергеева А.Н. в судебном заседании следует, что перечисленное недвижимое имущество без какой – либо договоренности передано ООО «Восход» в пользование 10.08.2022 ЗАО «Стояново», которое ликвидировано по решению арбитражного суда от 08.04.2005, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ. Имущество принято ООО «Восход» для использования в своей экономической деятельности как склады для хранения сельскохозяйственной продукции и требования заявлены в связи с возникшим экономическим спором.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд.

Возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приведенные положения ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

П.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание объяснения сторон, субъектный состав правоотношения, характер заявленных истцом к ответчику требований, целей использования объектов, приходит к выводу о том, что спор между юридическими лицами является экономическим, следовательно, подсуден арбитражному суду Тульской области, а исковое заявление принято к производству Одоевского межрайонного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        передать гражданское дело №2-761/2022 по исковому заявлению ООО «Восход» к администрации МО Одоевский район Тульской области о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности, в Арбитражный суд Тульской области, по адресу: Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект д. 5, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий