Решение от 16.06.2014 по делу № 2-2563/2014 от 12.03.2014

. Дело № 2-2563/14 16 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Туиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.Н. к ЗАО «КБ ДЕЛЬТАКРЕДИТ» о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

Григорьева Н.Н. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями к ЗАО «КБ ДЕЛЬТАКРЕДИТ» о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что <дата> между истицей и ОАО «НРБанк» был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым кредитор предоставил истице займ в размере ............... долларов США сроком на ............... месяца на приобретение жилого помещения (с <дата> новым кредитором является ЗАО «КБ ДЕЛЬТАКРЕДИТ», в пользу которого ОАО «НРБанк» (ОАО) по договору купли-продажи закладных № ХХХ от <дата> произвело уступку права требования по указанному выше кредитному договору. <дата> истец выплатил денежные средства по данному кредитному договору досрочно в полном объеме, регистрационная запись об ипотеке погашена. При погашении кредита истец в составе аннуитетных платежей уплатил проценты за пользование кредитом также за период, в течение которого реальное пользование займом истицей не осуществлялось, размер таких процентов составил ............... долларов США, которые просит взыскать с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ. Также просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме ............... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, а также штраф в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей».

Истица в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель в соответствии с выданной доверенностью, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание явился пр. ответчика по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истицей и ОАО «НРБанк» был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым кредитор предоставил истице займ в размере ............... долларов США сроком на ............... месяца на приобретение жилого помещения (с <дата> новым кредитором является ЗАО «КБ ДЕЛЬТАКРЕДИТ», в пользу которого ОАО «НРБанк» (ОАО) по договору купли-продажи закладных № ХХХ от <дата> произвело уступку права требования по указанному выше кредитному договору. <дата> истец выплатил денежные средства по данному кредитному договору досрочно в полном объеме, регистрационная запись об ипотеке погашена (л.д. 26-48, 65, 75, 80, 82-87.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора сторонами был определен размер ежемесячного аннуитетного платежа по формуле, определенной п.3.3.5 кредитного договора, при этом, в силу п. 3.3.4 первыйц платеж заемщика включает только начисленные процент за период времени, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число календарного месяца, в котором был предоставлен кредит, последующие ............... месяцев – ежемесячные платежи определяются формулой. Также подписан график погашения, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 65), которым установлен размер ежемесячного платежа с расчетом его составляющих частей.

Истицей в обоснование заявленных требований указано, что процентная ставка по кредиту, установленная кредитным договором, составляет ...............% годовых, начисляемых на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика из расчета процентной ставки ..............., фактического количества дней процентного периода. При этом, с учетом графика платежей, с которым истица согласилась при подписании кредитного договора, первые годы пользования заемными денежными средствами в состав ежемесячных платежей большую их часть составляли проценты за пользование кредитом, тогда как меньшую часть – сумма основного долга, увеличиваясь по нарастающей, тем самым размер платежа в счет процентов за пользование – уменьшался.

<дата> истец выплатил денежные средства по данному кредитному договору досрочно в размере оставшейся суммы основного долга – ............... долларов США.

Таким образом, период пользования кредитными средствами составил с <дата> по <дата>, т.е. ............... месяцев или ............... года ............... месяцев.

Однако, за период пользования кредитом истицей выплачено процентов (в соответствии с графиком платежей): за 1-й год – ............... долларов США; за 2-й года – ............... долларов США; за 3-й год – ............... долларов США, за 4-й года – ............... долларов США и ............... месяцев – ............... долларов США.

Также из графика платежей следует, что общий размер процентов за весь срок кредитования составляет ............... долларов США, в связи с чем, исходя из общего срока погашения по графику (............... месяца) размер ежегодного платежа процентов должен составлять ............... долларов США, поскольку кредитным договором не установлено, что процентная ставка по кредиту в первые годы пользования им больше, чем в последующие. Таким образом, за ............... года ............... месяцев пользования кредитными средствами истица должна была уплатить кредитной организации процентов на общую сумму ............... долларов США (............... года по ............... долларов США и за ............... месяцев -............... долларов США), тогда как истица фактически уплатила ............... долларов США, тем самым заранее уплатив проценты за последующий период пользования займом, которым фактически не пользовалась, досрочно исполнив обязательства по возврату долга, воспользовавшись своим правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Суд полагает данную норму права подлежащей применению к возникшим правоотношениям, и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму переплаты по процентам за пользование заемными денежными средствами в сумме ............... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления (<дата>) составляет ............... рублей (курс доллара США составляет ............... рублей).

Также истицей в соответствии со ст.ст. 22, п. 5 т. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензии потребителя, размер неустойки, рассчитанный истицей, составляет ............... долларов США за период с <дата> по дату составления иска, т.е. за ............... дней исходя из ставки ...............% за каждый день просрочки и размера требования.

Суд полагает, что истица имеет право на взыскание с ответчика неустойки, поскольку ответчиком нарушены права истицы как потребителя на удовлетворение законной претензии, однако, размер неустойки должен быть снижен с учетом применения ст. 333 ГК РФ до ............... рублей, исходя из периода нарушения права, а также необоснованности размера неустойки основному требованию.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает требования о компенсации морального вреда, также заявленные истицей подлежащими удовлетворению в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, однако, полагает заявленный истцом размер компенсации в сумме ............... рублей неразумным и подлежащим снижению до ............... рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного выше Федерального Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 года № 17 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере ............... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в доход местного бюджета ввиду освобождения истца от обязанности по ее уплате подлежит взысканию сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ............... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ............... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............... ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

.

░░░░░