Решение по делу № 33-222/2019 от 06.12.2018

Судья – Толмачева С.С.	Дело № 33-15803/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кузиной Т.А.,

судей: Жилкина А.М., Леонтенковой Е.А.,

при секретаре: Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.

гражданское дело по частной жалобе Григорьева А.Н.

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 ноября 2018 года о прекращении производства

по делу по иску Григорьева Александра Николаевича к ООО «Блиц-Проект» о признании обследования фактического технического состояния строительных конструкций здания недействительным и незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Блиц-Проект» о признании обследования фактического технического состояния строительных конструкций здания недействительным и незаконным. Дело принято к производству по правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Григорьева А.Н. по доверенности ЦНВ просил суд перейти к рассмотрению требований Григорьева А.Н. по правилам особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. ЦНВ также пояснил суду, что признание обследования фактического технического состояния строительных конструкций здания изготовленное ООО «Блиц-Проект» недействительным и незаконным необходимо Григорьеву А.Н. для представления доказательств по иному гражданскому делу.

ООО «Блиц-Проект» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела общество извещено судебной повесткой по адресу место нахождения.

Привлеченный к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования Кабашуров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании судебной повесткой. В ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Кабашуров Д.А. выразил несогласие с заявленными Григорьевым А.Н. требованиями.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 ноября 2018 года производство по делу по иску Григорьева Александра Николаевича к ООО «Блиц-Проект» о признании обследования фактического технического состояния строительных конструкций здания недействительным и незаконным прекращено.

В частной жалобе Григорьева А.Н. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что заявитель обратился в суд с данным заявлением с целью защиты своих имущественных прав по вопросу выселения, оспариваемое заключение имеет основополагающую роль в вопросе выселения гражданина (Григорьева) из принадлежащей ему квартиры.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы ответчик извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения. С доводами частной жалобы нельзя согласиться в силу следующего.

Вид судопроизводства в котором подлежат защите права, свободы или законные интересы гражданина или организации зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд. В рассматриваемом случае, суд, исходя из существа требований о признании обследования, выполненного ответчиком, незаконным, условий, необходимых для рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Григорьевым А.Н. требования не могут быть разрешены в порядке гл.28 ГПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что из ранее вынесенных судебных актов по спорам с участием Григорьева А.Н. обследование технического состояния строительных конструкций здания, изготовленное ООО «Блиц-Проект» уже было предметом судебной проверки, в том числе по гражданскому делу № 2-2320/2014 по заявлению КНД, Григорьева А.Н., БСВ, ИАК, ВИЕ, ШНВ, МВГ о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, признании незаконным постановления администрации города Нижнего Новгорода «О признании жилого дома № 40 А по ул. Ванеева аварийным и подлежащим сносу; по гражданскому делу № 2- 2548/2017 по иску Григорьева А.Н., ИВА к ООО «Блиц-Проект» об оспаривании результатов экспертизы.

В связи с изложенным с учетом положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Иных доводов указывающих на незаконность вынесенного определения, частная жалоба не содержит.

С учетом приведенных обстоятельств определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьева А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи