Решение по делу № 2-4001/2024 от 24.09.2024

86RS0№-49

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

01 октября 2024 года                                                                         г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4001/2024 по исковому заявлению Назарова Сергея Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав,

установил:

истец Назаров Сергей Васильевич обратился в Ханты – Мансийский районный суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО-Югре) о защите пенсионных прав.

Для определения достаточности доказательств по делу, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а так же с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, судом было назначено предварительное судебное заседание.

В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчиком ОСФР по ХМАО-Югре в суд представлено письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в порядке п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), поскольку решение принималось обособленным подразделением в клиентской службе в г.Нефтеюганск а также в данном обособленном подразделении находятся должностные лица, которые рассматривали заявление о назначении пенсии с приложенными документами, оценивали стаж, осуществляли расчёт (перерасчёт) размера страховой пенсии по старости.

В переданной суду телефонограмме истец Назаров С.В. ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности по месту своего жительства в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Истец Назаров С.В., представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, суд счёл возможным рассмотреть вопрос о подсудности в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о подсудности спора Ханты – Мансийскому районному суду, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.

Поскольку решение принималось обособленным подразделением в клиентской службе в г.Нефтеюганск, также в данном обособленном подразделении находятся должностные лица, которые рассматривали заявление о назначении пенсии с приложенными документами, оценивали стаж, осуществляли расчёт (перерасчёт) размера страховой пенсии по старости, истец также проживает в г.Нефтеюганск, суд исходит из того, что большинство доказательств находится на территории, подведомственной юрисдикции Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств и по месту жительства истца в Нефтеюганский районный суда ХМАО - Югры, по адресу: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, 7-й мкрн., д. 52.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-4001/2024 по исковому заявлению Назарова Сергея Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав, для рассмотрения по существу по подсудности в Нефтеюганский районный суда ХМАО - Югры, по адресу: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, 7-й мкрн., д. 52.

На определение может быть подана частная жалоба через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       подпись                                        С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                           С.В.Вахрушев