Решение по делу № 2-286/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-286/2024                       УИД 24RS0007-01-2024-000009-05                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года                      с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костяковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авоян Л.А. к Еременко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Авоян Л.А. обратилась в суд с иском к Еременко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 21.10.2023 в 12:00 часов по адресу: г.Красноярск, ул. Ястынская, д. 12, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Мерседес Бенц S 400, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля Хендай Туксон – Еременко С.А., гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», осуществившем выплату истцу страхового возмещения в сумме 400000 руб., которого недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, так как согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1086273 руб. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере 686273 руб., расходы на составление экспертного заключения – 13000 руб., возврат уплаченной госпошлины – 10063 руб.

В судебное заседание истец Авоян Л.А., ее представитель – Тихонов А.В. (по доверенности от 22.03.2024 – л.д. 210), ответчик Еременко С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Авоян С.С., СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом Авоян Л.А. с ответчиком Еременко С.А., в их отсутствие (л.д. 208, 215-220, 209-210, 223, 225, 227).

В силу ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, поскольку истец и ответчик представили заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения, подписанного 15 октября 2024 года, Авоян Л.А., паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Адрес регистрации: <адрес>, именуемая в дальнейшем Истец, и Еременко С.А., паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Адрес регистрации: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Богучанский районного суда Красноярского края (Дело № 2-286/2024), пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает истцу ущерб и издержки в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Возмещение вышеуказанной денежной суммы (600 000 (шестьсот тысяч) рублей) происходит в момент подписания Мирового соглашения, путём передачи денежных средств наличными по Акту приема-передачи денежных средств 15.10.2024 г.

В свою очередь Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Богучанского районного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны (л.д. 221).

Исследовав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение и акт приема-передачи денежных средств по Мировому соглашению от 15.10.2024, суд пришел к следующему. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело посредством заключения мирового соглашения, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Из положений ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ следует, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом в силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение подписано сторонами: истцом Авоян Л.А. и ответчиком Еременко С.А., оснований сомневаться в добровольности выраженной воли сторон у суда не имеется. Стороной истца представлена также заверенная копия заключенного мирового соглашения, соответствующая представленному ответчиком экземпляру мирового соглашения (л.д. 211-212, 221).

В подтверждение исполнения условий мирового соглашения представлен соответствующий акт приема-передачи денежных средств от 15.10.2024 (л.д. 222, 213).

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, что отражено в тексте мирового соглашения и о чем имеются подписи заключивших мировое соглашение лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 октября 2024 года, между Авоян Л.А., паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Адрес регистрации: <адрес>, именуемой в дальнейшем Истец, и Еременко С.А., паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Адрес регистрации: <адрес>, именуемым в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), по предмету иска, находящегося на рассмотрении Богучанского районного суда Красноярского края (Дело № 2-286/2024), на следующих условиях:

стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает истцу ущерб и издержки в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Возмещение вышеуказанной денежной суммы (600 000 (шестьсот тысяч) рублей) происходит в момент подписания Мирового соглашения, путём передачи денежных средств наличными по Акту приема-передачи денежных средств 15.10.2024 г.

В свою очередь Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Богучанского районного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Авоян Л.А. к Еременко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий              Т.Ю. Прохоренко