Решение по делу № 2-381/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-381/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 15 апреля 2015 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг», Щербиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ООО «СтройСервисТорг», Щербиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройСервисТорг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор
№, на основании которого заемщику выдан <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройСервисТорг» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройСервисТорг» заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого заемщику выдан <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №

Ответчиком ООО «СтройСервисТорг» в период исполнения обязательств был нарушен срок внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Просили суд взыскать солидарно с ООО «СтройСервисТорг», с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Любинского районного суда <адрес> требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

ООО «СтройСервисТорг» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно им подано заявление об отмене указанного заочного решения.

Определением Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство и заявление ООО «СтройСервисТорг» удовлетворены: восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное решение отменено.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «СтройСервисТорг» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представило.

Ответчик Щербина Г.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайств, возражений не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СтройСервисТорг» заключен кредитный договор № на основании которого заемщику выдано <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СтройСервисТорг» заключен кредитный договор № на основании которого заемщику выдано <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства
№

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СтройСервисТорг» заключен кредитный договор №, на основании которого банком заемщику предоставлен кредит, на основании которого заемщику было выдано <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Универсального дополнительного офиса № Омского отделения
№ ФИО5 (Кредитор) и Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг» в лице директора Щербина Д.В. (Заемщик) следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 33-34).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СтройСервисТорг» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Универсального дополнительного офиса № Омского отделения
№ ФИО6 (Кредитор) и Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг» в лице заместителя директора Щербиной Д.В. (Заемщик) следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-15).

Из договора поручительства 067/8634/0272-1287/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СтройСервисТорг» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Универсального дополнительного офиса № Омского отделения
№ ФИО5 (Кредитор) и Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг» в лице директора Щербина Д.В. (Заемщик) следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 53-54).

Из договора поручительства 067/8634/0272-1145/1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СтройСервисТорг» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

Пунктами 1-4 Кредитных договоров предусмотрен порядок уплаты процентов, размер плат за предоставление кредита. В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств (несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и плат за обслуживание кредита) пунктом 5 Кредитного договора предусмотрено условие об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИСТОРГ» поставлено на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Факт неисполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком ООО «СтройсервисТорг» подтверждается расчетами цены иска (л.д. 26-27, 46-47, 66-67).

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность ООО «СтройСервисторг» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Задолженность ООО «СтройСервисторг» по договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 99 копеек, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Задолженность ООО «СтройСервисторг» по договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Суд соглашается с вышеуказанными расчетами, поскольку они соответствует условиям договора, с которыми ответчики были ознакомлены в момент его подписания.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договорам, ООО «СтройСервисТорг» и поручителю ФИО2. направлены требования об исполнении обязательств по указанным в иске договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31, 48-51, 68-71). Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.

Согласно представленной Многофункциональным сервисным центром «Малахит» ОАО «Сбербанк России» кредитной истории по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер обязательств ООО «СтройСервисТорг» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «СтройСервисТорг» не исполняет обязательства по кредитным договорам, в связи, с чем требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом истцом представлены достаточные доказательства того, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

После отмены заочного решения Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в судебное заседание не явились, иных доказательств не представили.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д. 5).

Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг», Щербиной Г.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройСервисТорг» в размере
<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг», Щербиной Г.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройСервисТорг» в размере
<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг», Щербиной Г.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройСервисТорг» в размере
<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг», Щербиной Г.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья ФИО7