Решение по делу № 2-6150/2021 от 27.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Виноградовой Е.В. с участием:

прокурора Кульгавой Д.А.

представителя истца ФИО8

ответчика Александрова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нефедовой Светланы Александровны к Александрову Александру Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, указав, что вступившим в законную силу Приговором мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по уголовному делу № Александров А.И., ** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью истца.

Нефедовой С.А. были нанесены телесные повреждения, а именно: ушибленная рваная рана головы в области правого надбровья, с сильным кровоизлиянием, с кратковременной потерей сознания, в результате чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

До настоящего времени она страдает от нанесенных ей ответчиком побоев, у нее часто болит голова, нарушен сон, переживает по поводу случившегося, так как остался неизгладимый шрам в области правого надбровья.

Действия Александрова А.И. при совершении преступления были умышленно направлены на причинение легкого вреда здоровью Нефедовой С.А., о чем свидетельствует нанесение удара головой в жизненно важный орган - голову.

Александров А.И. осознавал общественную опасность своих действий, что совершает деяние, опасное для здоровья Нефедовой С.А., но относился к факту причинения вреда безразлично.

Оценив причиненные ей физические и нравственные страдания, руководствуясь нормами статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Нефедова С.А. просила взыскать в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с ответчика 500 000 рублей, а также в виде судебных расходов 80 000 руб., потраченных на представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала на основании доводов, в нем изложенных.

Ответчик Александров А.И. против иска в судебном заседании возражал в части испрашиваемого размера компенсации морального вреда и судебных расходов, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, указал на трудное материальное положение, выразившееся в единоличном воспитании совместного с истцом несовершеннолетнего ребенка и неуплату алиментов Нефедовой С.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Приговором мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** Александров А.И. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью Нефедовой С.А.

Приговором установлено, что ** около 19 часов 30 минут по адресу: ... Александров А.И. из-за внезапно возникшей личной неприязни к Нефедовой С.А. нанес последней удар по голове в область правого надбровья своей головой.

Согласно Заключениям экспертов № от **, № от ** у Нефедовой С.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная раны правой надбровной области. Данная травма оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, и могла быть получена в результате воздействия тупого предмета.

Ответчик Александров А.И. в судебном заседании причинения травмы истцу не отрицал, дополнительно указав, что удар был совершен им головой о голову Нефедовой С.А.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. �������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????

В соответствии с нормами статьи 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда Нефедовой С.А., суд исходит из следующего.

Согласно Приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** истцу была нанесена травма, которая оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель.

Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №, в отношении легкого вреда квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Временная нетрудоспособность истца, вызванная действиями ответчика, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного судом установлено, что ответчик причинил Нефедовой С.А. физическую боль (физические страдания), повлекшие кратковременное расстройство ее здоровья.

Судом учтено, что удар был нанесен Александровым А.И. по жизненно важному органу и повлек рассечение брови, что может иметь эстетическое последствие на женском лице.

Доказательств, свидетельствующих о физиологических последствиях перенесенной травмы в настоящее время, истцом не представлено. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие об обращении с жалобами на состояние здоровья после травмы.

Любое физическое причинение боли сопряжено с нравственными переживаниями и страданиями.

Из иска и со слов представителя истца в судебном заседании установлено, что Нефедова С.А. до настоящего времени испытывает определенные переживания связанные с перенесенной травмой от ответчика, к нее остался неэстетический шрам в области правового надбровья.

С учетом указанного, требований разумности и справедливости, учитывая личность и физиологические особенности Нефедовой С.А., суд считает, что истец безусловно понесла описанные ею физические и нравственные страдания от совершенных в отношении нее действий ответчика и определяет размер компенсации причиненного ей морального вреда в 100 000 рублей.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд не учитывает имущественное положение ответчика, поскольку как установлено из Приговора мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ответчик совершил в отношении Нефедовой С.А. умышленное преступление (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).