Решение по делу № 2-3019/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-3019/2024

УИД 91RS0024-2024-003659-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                    03 июня 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Александра Викторовича к Ковальчук Анатолию Васильевичу о признании права собственности на транспортное средство,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым

установил:

Кулешов А.В. обратился в суд с иском к Ковальчук А.В. о признании права собственности на транспортное средство автомобиль: марка/модель TOYOTA SPRINTER ТОЙОТА СПРИНТЕР; тип транспортного средства - легковой седан; категория транспортного средства В; год выпуска: №<номер> идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он <дата> приобрел у Ковальчук А.В. транспортное средство марки марка/модель TOYOTA SPRINTER ТОЙОТА СПРИНТЕР; тип транспортного средства - легковой седан; категория транспортного средства В; год выпуска: №<номер> идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (прицепа) КЕ №<номер>; модель, номер двигателя - №<номер>; цвет: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - №<номер> масса разр./без нагр. №<номер>; регистрационный №<номер>А, Свидетельство №<номер> о регистрации транспортного средства от <дата>, регистрационный знак №<номер> Данный автомобиль был передан ему во владение по доверенности от имени Ковальчук А.В. с правом распоряжения транспортным средством, удостоверенной <дата> частным нотариусом Одесского городского нотариального округа <данные изъяты> зарегистрированной в реестре №<номер>. <дата> автомобиль был зарегистрирован в отделении № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя истца без выдачи паспорта транспортного средства и ограничениями на право пользования на срок до <дата>, о чем выдано свидетельство серии №<номер>. На обращение истца в отделение №<номер> МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о регистрации автомобиля на постоянный учет с получением паспорта транспортного средства, <дата> в этом ему было отказано в силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>. Истец, ссылаясь на то, что он, будучи гражданином Российской Федерации, более пяти лет открыто и добросовестно владеет автомобилем, обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представителем ответчика Ковальчук А.В. – адвокатом Фунтиковым Д.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ поданы письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От третьего лица МВД по Республике Крым, извещенного надлежащим образом, поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо управление ГИБДД МВД по Республике Крым, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, причин суду неявки не сообщило.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии ОIС №<номер> от <дата> автомобиль марки TOYOTA SPRINTER ТОЙОТА СПРИНТЕР; номер кузова (прицепа) №<номер> номер двигателя - №<номер> года выпуска, регистрационный №<номер>, зарегистрирован за Ковальчук А.В.

<дата> Маликов В.О., действующий от имени Ковальчук А.В. выдал на имя Кулешова А.В. доверенность, удостоверенную частным нотариусом Одесского городского нотариального округа Симоновой О.Ю., зарегистрированной в реестре №<номер>, которой уполномочил указанное лицо распоряжаться принадлежащим ему автомобилем, зарегистрированным в МРЭО-1 УГАИ УМВД Украины в Одесской области. Срок действия доверенности до <дата>

<дата> спорный автомобиль, с государственным регистрационным знаком №<номер> был зарегистрирован в отделении № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя Кулешова А.В. без выдачи паспорта транспортного средства и ограничениями на право пользования сроком до <дата>, о чем выдано свидетельство серии №<номер>.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от <дата> № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией иРеспубликой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан <дата> Договор вступил в силу с <дата>

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации <дата> №<номер>, которое прекратило свое действие <дата>

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №<номер>-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территорияхвсоответствии с законодательством Украины до <дата>, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до <дата> в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (<дата>) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до <дата>, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на <дата>

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления №<номер> срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Кулешовым А.В., с присвоением государственного регистрационного знака №<номер>, произведена <дата> на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> на 5 лет без выдачи ПТС, о чем выдано свидетельство серии №<номер>.

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что фактически автомобиль приобретен по договору купли-продажи, однако его перерегистрация не была произведена, кроме того, автомобиль более 5 лет находится в его владении.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные положения закона, установленные судом обстоятельства того, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №<номер>-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства РоссийскойФедерацииот <дата> №<номер> «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кулешова Александра Викторовича удовлетворить.

            Признать за Кулешовым Александром Викторовичем, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль: марка/модель TOYOTA <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой седан; категория транспортного средства В; год выпуска: 1979; идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (прицепа) №<номер> модель, номер двигателя - №<номер> цвет: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 79 (58.1); масса разр./без нагр. кг №<номер> регистрационный №<номер> Свидетельство №<номер> о регистрации транспортного средства от <дата>, регистрационный знак №<номер> в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме <дата>