Решение по делу № 2-1080/2017 от 14.04.2017

№ 2-1080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                             22 мая 2017 года

          Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

          председательствующего                           Ярославцевой М.В.,

при секретаре                                            Нестеровой А.А.,

                             с участием

                     представителя истца                                  Мациюк А.В.,

                     ответчика                                                     Шайдулина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шайдулину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 019 рублей 82 копейки, расходов по уплате госпошлины – 10 110 рублей 20 копеек. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Шайдулиным И.С. был заключен кредитный договор № на сумму 1 079 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 691 019 рублей 82 копейки копейка. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки выполнено.

                 В судебном заседании представитель истца Мациюк А.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик Шайдулин И.С. в суде с иском не согласен, считает, что поскольку им оплачено Банку свыше 1300 000 рублей, то и задолженность должна быть в меньшей сумме. Подтвердил, что кредитный договор действительно был заключен, им допускались просрочки платежей, но по уважительным причинам.

        Проверив доводы иска, заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шайдулиным И.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 079 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения своих обязательств Банком по перечислению денежных средств Шайдулину И.С. в размере 1 079 000 рублей, не оспаривается, подтверждается отчетом об операциях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, дата уплаты и размер указаны в графике платежей.

В силу п. 3.3 вышеуказанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование стороны договора ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

            Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 691 019 рублей 82 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 500 541 рубль 19 копеек, задолженность по процентам – 71 248 рублей 94 копейки, неустойка – 119 229 рублей 69 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора №, арифметически верный, ответчиком не оспаривается, о снижении неустойки ответчик в судебном заседании не просил.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований ответчиком доказательств, подтверждающих доводы его возражений, суду не представлено.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Отчетом об операциях по ссудному счету подтверждается, что в нарушение условия кредитного договора, заемщик не вносит платежи по погашению кредита.

Требование ПАО «Сбербанк России» о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых требований.

Из изложенного следует, что ответчик Шайдулин И.С. нарушил сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику, таким образом, требования о взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 10 110 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи, с чем госпошлина при подаче данного иска в размере 10 110 рублей 82 копейки подлежит возмещению ответчиком.

    Иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шайдулина И.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 019 рублей 82 копейки, государственную пошлину 10 110 рублей 20 копеек, всего взыскать 701 130 (семьсот одну тысячу сто тридцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 М.В. Ярославцева