Решение по делу № 2-3907/2018 от 07.11.2018

Гражданское дело № 2-3907/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 РіРѕРґР°     Рі. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Семеновой Марине Павловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. сроком на <дата обезличена>., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 231 242 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 5 512 руб. 42 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.10, 47). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Семенова М.П. извещена (л.д.49), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, Рѕ её принятии.    РђРєС†РµРїС‚ должен быть полным Рё безоговорочным.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Семеновой М.П. заключен кредитный договор <номер обезличен> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого лимит кредитования составляет 100 000 руб., годовая ставка - <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа – 5 776 руб., кроме последнего, который равен 5 721 руб. 88 коп., дата платежа – <данные изъяты> каждого месяца, срок предоставления кредита – <дата обезличена>. (л.д. 14-15).

Кроме того, по условиям договора предусмотрена пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – <данные изъяты> %, а также неустойка за факт образования просрочки - 590 руб.

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать условия договора, тарифы Банка, о чем имеется ее подпись.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, <дата обезличена> Семенова М.П. подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», из содержания которого следует, что она согласна быть застрахованной и просит банк предпринять действия для распространения на неё условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв» по рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая/и или болезни, постоянная полная утрата общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая/и или болезни (л.д.15).

Подписывая заявление, Семенова М.П. подтвердила, что уведомлена о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты, что с Программой страхования ознакомлена, согласна и обязуется выполнять, а также обязуется производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на неё условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при регулировании страховых случаев) в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет 600 руб., в том числе, компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа в размере <данные изъяты>% или 400 руб. за каждый год страхования.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 14-18). Кредит предоставлен <дата обезличена> в размере 100 000 руб. (л.д.18-26).

Семенова М.П. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, у ответчика в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у Семеновой М.П. образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 231 242 руб. 48 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 73 668 руб. 25 коп.,

-задолженность по процентам – 157 574 руб. 23 коп. (л.д.6-8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей, не противоречат положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из кредитного договора, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора составляет 590 рублей за факт образования просрочки.

Установлено, что Семенова М.П. нарушала сроки исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, Банк обоснованно начислял и удерживал с заемщика штрафные санкции в размере, установленном договором.

В то же время Банк не допускал первоочередного удержания неустойки, каждый раз неустойка удерживалась банком при наличии платежа, достаточного для погашения текущего платежа.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности начисления и удержания неустойки, в материалы дела не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, <дата обезличена> судебный приказ выдан, и в последствие отменен по заявлению Семеновой М.П. <дата обезличена> (л.д.9).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 231 242 руб. 48 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 73 668 руб. 25 коп.,

-задолженность по процентам – 157 574 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 512 руб. 42 коп. по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.12).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 512 руб. 42 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Семеновой Марине Павловне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Марины Павловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 231 242 руб. 48 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 73 668 руб. 25 коп.,

-задолженность по процентам – 157 574 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 512 руб. 42 коп., всего взыскать 236 754 (двести тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: