Решение по делу № 1-18/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                                     13.06.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

       с участием государственного обвинителя Чибиркина Д.О.,

подсудимого Тишина С.А.,

защитника – адвоката Донской С.Х.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тишина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Тишин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 14.12.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022, Тишин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

04.02.2023 примерно в 03 часа 15 минут Тишин С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, со своим братом Потерпевший №1 и знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №2, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время между Тишиным С.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 первым схватил Тишина за ворот одежды. Не желая продолжать конфликт с братом, Тишин С.А. ушел на кухню, где впоследствии стал заниматься домашними делами, а именно заточкой кухонного ножа. Потерпевший №1 вслед за Тишиным С.А. тоже пришел на кухню, где между ними вновь возникла ссора, в ходе которой у Тишина С.А. возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с использованием ножа. Реализуя свой преступный умысел, Тишин С.А. в этот же день и месте примерно в 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ножом один удар в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил последнему сильную физическую боль. После этого Тишин С.А. свои противоправные действия прекратил, а Потерпевший №1 лег спать. Тишин С.А. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия острого режущего предмета и не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании Тишин С.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно показаниям Тишина С.А., данным в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 03.02.2023 он со своим братом Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут 03.02.2023 пришла Свидетель №2 Через некоторое время к ним в квартиру зашел их знакомый Свидетель №3 и они втроем стали распивать спиртное. Свидетель №2 отказалась с ними выпивать и пошла в зал смотреть телевизор. Через некоторое время Свидетель №3 опьянел и пошел спать в спальню. Он с братом Потерпевший №1 пошли в зал, где находилась Свидетель №2 Там между ним и братом возникла ссора. Его брат был пьяный, начал с ним ссориться и выкидывать с балкона его личные вещи, одежду, выгонять из дома. Брат схватил его за «грудки», но он отдернул его руку от себя и стал успокаивать брата. Чтобы не продолжать конфликт он ушел на кухню, но брат пошел за ним. На кухне ссора продолжилась. В этот момент он решил отвлечься, успокоиться и занялся домашними делами, стал точить кухонный нож наждачной бумагой. Примерно в 03 часа 30 минут его брат подошел к нему на близкое расстояние и стал из его рук выхватывать нож. В результате чего Потерпевший №1 порезал указательный палец свой правой руки. Затем Потерпевший №1 стал на него наваливаться, в этот момент он ударил Потерпевший №1 ножом в левый бок. После этого Потерпевший №1 успокоился пошел в зал, где смотрела телевизор Свидетель №2 и лег спать. Он зашел в зал вслед за Потерпевший №1 и попросил у Свидетель №2 телефон и вызвал скорую помощь, так как испугался за жизнь и здоровье своего брата. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудникам которой он соврал сказав, что травму Потерпевший №1 причинил сам себе. После осмотра брата забрали на скорой районную больницу. Утром около 09 часов 04.02.2023 его брат вернулся домой и лег спать. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном деянии признает полностью (л.д. 63-65).

Вина Тишина С.А. в совершении преступления установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 03.02.2023 он со своим братом Тишиным С.А. находились дома по адресу: <адрес>, вдвоем. Примерно в половине десятого вечера пришла Свидетель №2 Затем через некоторое время к ним в квартиру пришел Свидетель №3 и они стали выпивать. Вскоре Свидетель №3 опьянел и пошел спать в другую комнату. Он с братом пошли в комнату, где была Свидетель №2 Там они начали ругаться с братом и он стал его выгонять из дома. Разозлившись, схватил своего брата «за грудки», но брат отдернул его руку и ушел в кухню. Он пошел за братом на кухню, там они продолжили ругаться. Тут он заметил, что его брат Тишин С.А. точит кухонный нож и подумал: «для чего брат точит нож?». Он стал выхватывать нож из рук брата, при этом нечаянно обрезал свой указательный палец на правой руке. Нож у него не получилось выхватить из рук Тишина С.А., тогда он навалился на брата. В этот момент у Тишина С.А. в правой руке был нож, которым он ударил его в левый бок, в ребера. От удара он почувствовал сильную боль и сразу пошел в зал, где лег на диван и уснул. Утром 04.02.2023 он проснулся и почувствовал боль в левом боку. Он встал, вышел на кухню и на полу увидел капли крови. После этого он вспомнил, что произошло ночью, как его ножом ударил брат. О том, что его отвозили на скорой в районную больницу, он не помнит, так как был пьяный (л.д. 112-114)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 следует, что ее сын Потерпевший №1 нходясь в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Так как в таком состоянии она не может контролировать сына и опасается, что он может причинить ей вред, так как не контролирует себя, в такие периоды она старается уходить из дома. По факту получения телесного повреждения Потерпевший №1 в виде <данные изъяты>, ей известно, что данное телесное повреждения Потерпевший №1, ножом причинил ее старший сын Тишин С.А. примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>. Об этом ей стало известно от самого Тишина С.А., а также об этом ей рассказал Потерпевший №1 Ей известно, что в отношении Потерпевший №1 была проведена психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению Потерпевший №1 не может понимать характер и значение совершенных в отношении него действий. Она готова защищать права и законные интересы своего сына Потерпевший №1 в качестве его законного представителя (л.д. 108-110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03 февраля 2023 года около 21 часа 30 минут, ей позвонил ее знакомый Тишин С.А. и пригласил к себе в гости. Примерно в 22 часа 30 минут она пришла к нему домой по адресу: <адрес>. Тишин С.А. в квартире оказался не один, был брат Тишина С.А. - Потерпевший №1 Когда она зашла в квартиру, ей показалось, что Тишин С.А. и Потерпевший №1 были немного выпившие. Через некоторое время в гости пришел их общий знакомый Свидетель №3 Тишин С.А., Потерпевший №1 и Свидетель №3 стали распивать спиртное. Она с ними выпивать отказалась и ушла в зал смотреть телевизор. Спустя некоторое время, она заметила, как мимо зала в спальню прошел Свидетель №3 Она поняла, что Свидетель №3 напился и пошел спать. Еще через некоторое время в зал зашли Тишин С.А. и Потерпевший №1 и начали ссориться. Потерпевший №1 стал выгонять из квартиры Тишина С.А. В ходе ссоры Потерпевший №1 схватил за ворот кофты Тишина С.А., но последний отдернул от себя руку Потерпевший №1 После чего Тишин С.А. вышел из зала, ушел в сторону кухни. Потерпевший №1 пошел за ним. Там они снова стали ругаться друг на друга. Минут через 10 в зал зашел Потерпевший №1, а следом за Потерпевший №1 зашел Тишин С.А. Она заметила, что у Потерпевший №1 левая рука была в крови. Потерпевший №1 прилег на диван. В этот момент на Потерпевший №1 был одет темный свитер. Она испугалась и не понимала, что между Потерпевший №1 и Тишиным С.А. могло произойти. Тишин С.А. попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив ей, что Потерпевший №1 себя плохо чувствует, что у Потерпевший №1, что-то с сердцем. Она в испуге передала Тишину С.А. свой мобильный телефон, и Тишин С.А. сам стал вызывать скорую помощь с ее телефона. После чего она решила уйти из квартиры, так как была очень напугана. Проходя мимо кухни, через дверной проем она увидела на полу кухни пятна крови. Она вышла из квартиры Тишина С.А. и спускавшись по подъездной лестнице вниз, она столкнулась с фельдшером скорой медицинской помощи. С врачом она ни о чем разговаривать не стала, прошла мимо (л.д. 101-103).

Вина Тишина С.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: РМ, <адрес>, где 04.02.2023 примерно в 03 часа 30 минут Тишин С.А. нанес Потерпевший №1 телесное повреждение. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, кухонный нож, мужской свитер, футболка (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2023, согласно которому были осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, кухонный нож, мужской свитер, футболка (л.д. 88-96);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 14.12.2022, согласно которому Тишин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022 (л.д. 133-134);

- заключением эксперта № 06/2023 (ОЖЛ) от 06.02.2023, согласно которому у Потерпевший №1, имеется телесное повреждение в виде <данные изъяты> Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия острого режущего предмета. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью (№ 1, л.д. 28);

-заключение эксперта № 84/2023 от 15.02.2023, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 по системе AB0 принадлежит к Ва группе. Кроме того, в его крови выявлен сопутствующий антиген Н. На представленных на исследования футболке, свитере, ноже, в смыве на марлевом тампоне обнаружена кровь человека Ва с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1 (л.д. 36-38).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тишину С.А., нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует содеянное Тишиным С.А. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Тишину С.А. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Как личность Тишин С.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тишина С.А. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи потерпевшему; с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 в ходе ссоры первым схватил Тишина С.А. за ворот одежды, выгонял его из дома, выбрасывал его вещи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тишина С.А. не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тишина С.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая данный вывод, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного заседания доказательств, указывающих на то, каким образом нахождение Тишина С.А. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления не представлено. Не установлено в судебном заседании причинной связи между нахождением Тишина С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершенным им преступлением.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности Тишина С.А., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Тишина С.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не максимально строгий вид и размер наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тишину С.А. до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тишина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в отношении Тишина Сергея Александровича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - кухонный нож уничтожить; мужской свитер, футболку передать законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1

    Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя платежа УФК по РМ (ММО МВД России «Ковылкинский», л/с 0409165590). ИНН 1323125979, КПП 132301001, ОГРН 1111323000535, номер счета: 03100643000000010900, Отделение НБ Республики Мордовия Банка России // УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК ТОФК 018952501, кор. счет 40102810345370000076, ОКТМО 89624101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.В. Каткова