Решение по делу № 1-479/2019 от 01.02.2019

Дело №1-479/2019 ( № 78MS0136-01-2019-000030-91)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                21 октября 2019 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого КОМАРОВА В. А.,

защитника – адвоката МЕРЕБАШВИЛИ С.М., представившей удостоверение № 1084 и ордер Н 198273 № 373 от 05.08.2019,

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Комаров В.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Комаров В.А., будучи привлеченным на основании постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового Судьи судебного участка Санкт-Петербурга №, исполняющего обязанности Мирового Судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.    3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, 17 ноября 2018 года, около 03 часа 10 минут у Комарова В.А. находящегося в <адрес> г. Санкт-Петербурга, возник умысел на управление автомобилем марки «Лифан 113300», с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, взяв из помещения коридора квартиры ключи от указанного автомобиля, прошел к месту его парковки, во дворе <адрес> г Санкт-Петербурга, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил его двигатель, и, реализуя свой преступный умысел, начал движение по улицам города Санкт-Петербурга, после чего 17 ноября 2018 года, в 03 часа 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, Комаров В.А. был остановлен, и в 05 часов 15 минут 17 ноября 2018 года отстранен от управления этим транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Комарову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам прохождения которого, у Комарова В.А. в 05 часов 28 минут 17 ноября 2018 года было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Комаров В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимый Комаров В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Комаровым В.А. добровольно, и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Комарова В.А. удовлетворить.    Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Комаров В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Комарову В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Комарова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – по признаку совершения нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершения управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Комарова В.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Комаров В.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном выразил раскаяние, <данные изъяты>, так же суд учитывает состояние здоровья Комарова В.А. и его близких, <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на условия существования близких подсудимого, в том числе <данные изъяты>, нуждающегося в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Комаров В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности суд не находит оснований для применения при назначении наказания Комарову В.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств в деянии, совершенном подсудимым, а так же в данных о его личности судом не установлено.

    Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, касающихся его личности, суд считает возможным назначить Комарову В.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения ему более строгих видов наказания. Так же суд считает возможным назначить Комарову В.А. обязательное дополнительное наказание не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОМАРОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу осужденному Комарову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: