Решение по делу № 33-16737/2024 от 06.08.2024

УИД 03RS0014-01-2022-001770-82

Дело № 2-337/2023

Судья Октябрьского городского суда

Республики Башкортостан Большакова С.Ю.

        Категория 2.156

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-16737/2024

    город Уфа                   30 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

Судей                      Мугиновой Р.Х., Загртдиновой Г.М.

секретаря судебного заседания Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу №... по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ, по исковому заявлению Головань О.А. к Ахметзянову И.Л., Ахметзяновой Л.Р., Ахметзяновой М.И., АО «Уралмаркшейдерия», Наумову А.И., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании сведений в ЕГРН недостоверными, установлении местоположения границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лазарева Р.Н.

    УСТАНОВИЛА:

Головань О.А. обратилась в суд с иском к Ахметзянову И.Л., АО «Уралмаркшейдерия» о признании сведений в ЕГРН недостоверными, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1820 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: РБ, адрес. Земельный участок, принадлежащий истице, граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером №... расположенным по адресу: РБ, адрес, принадлежащим ответчикам Ахметзянову А.Л., Ахметзяновой Л.Р. на праве собственности. Между тем, фактические границы земельных участков не соответствуют сведениям, внесенным в ГКН. Причиной смещения фактической границы между участком с кадастровым номером №... по адрес и земельным участком с кадастровым номером №... по адрес относительно смежной границы между этими земельными участками является реестровая ошибка, допущенная при постановке земельных участков на кадастровый учет на основании материалов инвентаризации. С целью устранения имеющихся несоответствий в кадастровых сведениях в ГКН и фактического местоположения земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру для составления межевого плана и проведения соответствующих кадастровых работ, а также внесения изменений в ЕГРН. По результатам проведения кадастровых работ, установлено, что при проведении работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №... не были учтены объекты искусственного происхождения. После выезда на местность было обнаружено, что границы не соответствуют фактическому землепользованию. А соответствуют техническому паспорту №... от дата, в котором имеются сведения об объектах капитального строительства, возведенных в 1963-1989 годах. Следует обратить внимание на тот факт, что имеется акт согласования земельных участков, подписанный соседом Наумовым А.И. и администрацией ГО адрес. Однако, собственники земельного участка с кадастровым номером №... Ахметзянов А.Л., Ахметзянова Л.Р. от подписания акта согласования границ земельных участков отказались. Просила признать сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, относительно границ земельного участка с кадастровым номером №... по адресу адрес недостоверными в связи с наличием реестровой ошибки. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №..., согласно межевому плану, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты,м	Уточненные координаты,м
	X	Y
1	2	3
Н2	639698,66	1196832,19
Н3	639690,77	1196845,24
Н4	639688,02	1196849,60
Н5	639680,90	1196859,81
Н6	639679,70	1196861,34
Н7	639670,27	1196872,67
Н8	639660,13	1196884,52
Н9	639655,10	1196890,14
Н10	639651,94	1196894,02
Н11	639645,19	1196901,60
Н12	639643,90	1196903,21
Н13	639638,57	1196909,49
Н14	639636,97	1196911,52
Н15	639633,47	1196915,53
Н16	639625,55	1196924,26
Н17	639625,25	1196924,06
Н18	639624,14	1196925,35
Н19	639618,79	1196931,59
Н20	639616,75	1196933,65
Н21	639604,98	1196923,81
Н30	639605,29	1196923,21
Н22	639605,53	1196922,75
Н23	639615,16	1196911,19
Н24	639622,17	1196902,43
Н25	639622,81	1196902,95
Н26	639627,92	1196896,49
Н27	639628,46	1196896,97
Н28	639637,35	1196886,84
Н29	639673,64	1196844,95
Н1	639687,57	1196826,10
Н2	639698,66	1196832,19

Считать границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №... согласованными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела Октябрьским городским судом Республики Башкортостан назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

В соответствии с экспертным заключением №... от дата вариантом исправления реестровой ошибки является внесение исправлений в данные объектов ЕГРН по фактически существующим границам земельного участка, установление местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., согласно координатам:

Номер точки	Х,м	Y,м
8	639616,64	1196933,55
9	639616,91	1196933,31
10	639617,38	1196933,06
11	639624,14	1196925,35
12	639625,20	1196923,95
13	639625,51	1196924,16
14	639633,37	1196915,50
15	639635,15	1196913,53
16	639638,57	1196909,49
17	639643,90	1196903,21
18	639645,19	1196901,60
19	639650,98	1196895,06
20	639655,10	1196890,14
21	639660,13	1196884,52
22	639670,27	1196872,67
23	639679,70	1196861,34
24	639680,90	1196859,81
25	639688,02	1196849,60
26	639690,77	1196845,24
27	639698,66	1196832,19
28	639687,57	1196826,10
29	639673,64	1196844,95
30	639637,35	1196886,84
31	639628,46	1196896,97
32	639627,92	1196896,49
33	639622,81	1196902,95
34	639622,17	1196902,43
35	639615,16	1196911,19
36	639605,53	1196922,75
37	639605,29	1196923,21
38	639604,98	1196923,81
8	639616,64	1196933,55

Площадь объекта фактически 1989 м2

Площадь по ГКН 1820 м2

Координаты участка по фактическим измерениям по адресу адрес должны быть следующими:

Номер точки	Х,м	Y,м
1	639712,49	1196840,11
2	639697,57	1196859,87
3	639652,40	1196913,33
4	639636,03	1196929,04
5	639631,65	1196933,27
6	639626,78	1196940,79
7	639626,64	1196941,03
8	639616,64	1196933,55
9	639616,91	1196933,31
10	639617,38	1196933,06
11	639624,14	1196925,35
12	639625,20	1196923,95
13	639625,51	1196924,16
14	639633,37	1196915,50
15	639635,15	1196913,53
16	639638,57	1196909,49
17	639643,90	1196903,21
18	639645,19	1196901,60
19	639650,98	1196895,06
20	639655,10	1196890,14
21	639660,13	1196884,52
22	639670,27	1196872,67
23	639679,70	1196861,34
24	639680,90	1196859,81
25	639688,02	1196849,60
26	639690,77	1196845,24
27	639698,66	1196832,19
1	639712,49	1196840,11

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым номером №..., по адресу: адрес и с кадастровым номером №... по адресу: адрес соответствии с координатами характерных точек, установленных заключением эксперта ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от дата №.... Координаты земельного участка №... расположенного по адресу РБ, адрес определить

Номер точки	Х,м	Y,м
8	639616,64	1196933,55
9	639616,91	1196933,31
10	639617,38	1196933,06
11	639624,14	1196925,35
12	639625,20	1196923,95
13	639625,51	1196924,16
14	639633,37	1196915,50
15	639635,15	1196913,53
16	639638,57	1196909,49
17	639643,90	1196903,21
18	639645,19	1196901,60
19	639650,98	1196895,06
20	639655,10	1196890,14
21	639660,13	1196884,52
22	639670,27	1196872,67
23	639679,70	1196861,34
24	639680,90	1196859,81
25	639688,02	1196849,60
26	639690,77	1196845,24
27	639698,66	1196832,19
28	639687,57	1196826,10
29	639673,64	1196844,95
30	639637,35	1196886,84
31	639628,46	1196896,97
32	639627,92	1196896,49
33	639622,81	1196902,95
34	639622,17	1196902,43
35	639615,16	1196911,19
36	639605,53	1196922,75
37	639605,29	1196923,21
38	639604,98	1196923,81
8	639616,64	1196933,55

Координаты земельного участка №... расположенного по адресу РБ, адрес определить

Номер точки	Х,м	Y,м
1	639712,49	1196840,11
2	639697,57	1196859,87
3	639652,40	1196913,33
4	639636,03	1196929,04
5	639631,65	1196933,27
6	639626,78	1196940,79
7	639626,64	1196941,03
8	639616,64	1196933,55
9	639616,91	1196933,31
10	639617,38	1196933,06
11	639624,14	1196925,35
12	639625,20	1196923,95
13	639625,51	1196924,16
14	639633,37	1196915,50
15	639635,15	1196913,53
16	639638,57	1196909,49
17	639643,90	1196903,21
18	639645,19	1196901,60
19	639650,98	1196895,06
20	639655,10	1196890,14
21	639660,13	1196884,52
22	639670,27	1196872,67
23	639679,70	1196861,34
24	639680,90	1196859,81
25	639688,02	1196849,60
26	639690,77	1196845,24
27	639698,66	1196832,19
1	639712,49	1196840,11

Смежную границу считать согласованной. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №... №... расположенных в адрес и адрес. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и, №... без подачи соответствующего заявления правообладателей земельных участков….».

В апелляционной жалобе Ахметзянов И.Л., Ахметзянова М.И. просят решение суда отменить, принять новое решение, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от дата судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Наумова А.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата назначена по настоящему гражданскому делу повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы»

Согласно заключению эксперта ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» №...(23) от дата фактически длительно существующие границы земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, и земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, в том числе фактическое местоположение смежной границы между ними, представлены в Таблице №....

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
	Х	У
земельный участок с №... площадью 2007 кв.м.
1	639604.98	1196923.69
2	639605.54	1196922.75
3	639622.40	1196902.11
4	639622.91	1196902.54
5	639627.83	1196896.33
6	639628.47	1196896.82
7	639639.62	1196883.92
8	639673.43	1196844.86
9	639677.42	1196839.94
10	639678.95	1196838.73
11	639687.42	1196825.99
12	639698.66	1196832.23
13	639692.14	1196843.08
14	639680.82	1196859.76
15	639680.80	1196859.82
16	639678.66	1196862.40
17	639670.26	1196872.63
18	639660.21	1196884.62
19	639650.88	1196895.15
20	639633.40	1196915.61
21	639627.39	1196922.13
22	639625.61	1196924.03
Н1	639617.27	1196933.98
24	639616.73	1196933.58
25	639616.58	1196933.43
1	639604.98	1196923.69

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
	Х	У
земельный участок с №... 1721 кв.м.
12	639698.66	1196832.23
13	639692.14	1196843.08
14	639680.82	1196859.76
15	639680.80	1196859.82
16	639678.66	1196862.40
17	639670.26	1196872.63
18	639660.21	1196884.62
19	639650.88	1196895.15
20	639633.40	1196915.61
21	639627.39	1196922.13
22	639625.61	1196924.03
Н1	639617.27	1196933.98
26	639626.61	1196940.86
27	639627.67	1196939.44
28	639631.95	1196933.49
29	639632.06	1196933.57
30	639634.53	1196930.99
31	639641.10	1196923.95
32	639646.84	1196918.61
33	639649.60	1196915.96
34	639657.93	1196907.76
35	639678.15	1196883.44
36	639697.73	1196859.85
37	639707.30	1196848.02
38	639712.61	1196840.08
12	639698.66	1196832.23

Фактические площади и границы земельных участков с №... не соответствуют сведениям о границах и площади участков по данным ЕГРН. Величина отклонения превышает максимальные допустимые средние квадратические погрешности.

Причинами несоответствия фактических и кадастровых границ данных земельных участков, является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, а в части смежной границы т22-т23т-24 было изменение местоположения забора путем переноса ограждения.

Вариантом устранения данного несоответствия является проведение уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №... в том числе и смежной границы между ними, согласно координатам характерных точек, представленных в Таблице №... или по таблице №... – положение только смежной границы между участками.

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
	Х	У
часть смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №... протяженность 12,98 м.
12	639698.66	1196832.23
13	639692.14	1196843.08
14	639680.82	1196859.76
15	639680.80	1196859.82
16	639678.66	1196862.40
17	639670.26	1196872.63
18	639660.21	1196884.62
19	639650.88	1196895.15
20	639633.40	1196915.61
21	639627.39	1196922.13
22	639625.61	1196924.03
Н1	639617.27	1196933.98

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Исковые требования Головань О.А. к Ахметзянову И.Л., Ахметзяновой Л.Р., Ахметзяновой М.И., АО «Уралмаркшейдерия», Наумову А.И., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании сведений в ЕГРН недостоверными удовлетворить частично. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» №...(23) от дата по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
	Х	У
земельный участок с №... площадью 2007 кв.м.
1	639604.98	1196923.69
2	639605.54	1196922.75
3	639622.40	1196902.11
4	639622.91	1196902.54
5	639627.83	1196896.33
6	639628.47	1196896.82
7	639639.62	1196883.92
8	639673.43	1196844.86
9	639677.42	1196839.94
10	639678.95	1196838.73
11	639687.42	1196825.99
12	639698.66	1196832.23
13	639692.14	1196843.08
14	639680.82	1196859.76
15	639680.80	1196859.82
16	639678.66	1196862.40
17	639670.26	1196872.63
18	639660.21	1196884.62
19	639650.88	1196895.15
20	639633.40	1196915.61
21	639627.39	1196922.13
22	639625.61	1196924.03
Н1	639617.27	1196933.98
24	639616.73	1196933.58
25	639616.58	1196933.43
1	639604.98	1196923.69

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес. В остальной части исковые требования Головань О.А. оставить без удовлетворения. Взыскать с Ахметзянова И.Л. (паспорт №...) в пользу ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» (ИНН 0278963710) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 66 000 рублей. Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в адрес в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» (№...) расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей….».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Из вышеуказанного определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата следует, что отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного ответчиком, т.е. расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца. Возлагая на ответчика Ахметзянова И.Л. обязанность по возмещению расходов по проведению судебной экспертизы в размере 66 000 рублей, суд апелляционной инстанции не установил какие-либо действия, свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны ответчиков.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании от Головань О.А. поступил письменный отказ от исковых требований к АО «Уралмаркшейдерия», Наумову А.И., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Кроме того, в судебном заседании поступило письменное мировое соглашение от Головань О.А. и Ахметзянова И.Л., Ахметзяновой Л.Р., Ахметзяновой М.И., на следующих условиях:

1.    Стороны пришли соглашению об установлении фактической смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №... площадью 1820 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу адрес, принадлежащего на праве собственности истцу Головань О.А., и земельным участком с кадастровым номером №... площадью 1810 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул.Центральная, д.16, кв.1, принадлежащего ответчикам Ахметзянову И.Л. и Ахметзяновой М.И. на праве общей долевой собственности, по координатам характерных точек смежной границы, внесенных в ЕГРН при постановке вышеуказанных земельных участков на государственный кадастровый учет дата

2.    Ответчик Ахметзянов И.Л. обязуется в срок до дата перечислить истцу Головань О.А. 100 000 (Сто тысяч) рублей за перераспределение земельного участка в пользу ответчиков Ахметзянова И.Л. и Ахметзяновой М.И. в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером ..., внесенных в ЕГРН, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №... под хозяйственными постройками Г3 (сарай, 1967 г.), Г4 (сарай, 1967 г.) и Г5 (сарай, 1989 г.), по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Головань О.А.

Номер счёта: 40817810006002674355

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601, Корр. счёт: 30101810300000000601

ИНН: 7707083893/ КПП: 027802001 ОКПО: 09105901 ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

Почтовый адрес банка: 450059, УФА, УЛ. Р. ЗОРГЕ, 5

Почтовый адрес доп.офиса: 452614, Г.ОКТЯБРЬСКИЙ, УЛ.ГУБКИНА, 27

3.    Истец Головань О.А. обязуется в срок не позднее дата произвести демонтаж хозяйственных построек Г3 (сарай, 1967 г.), Г4 (сарай, 1967 г.) и Г5 (сарай, 1989 г.), находящихся на земельном участке Истца с кадастровым номером 02:57:040301:12 по адресу РБ, адрес, по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №... по адресу РБ, адрес, принадлежащего Ответчикам.

4.    Судебные расходы, по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Истец Головань О.А. отказывается от исковых требований к ответчикам Ахметзянову И.Л., Ахметзяновой Л.Р., Ахметзяновой М.И. о признании сведений в ЕГРН недостоверными.

6.    С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчикам в полном объеме.

Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия не усматривает препятствий к его удовлетворению о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к АО «Уралмаркшейдерия», Наумову А.И., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

    Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Головань О.А. к Наумову И.Л., АО «Уралмаркшейдерия», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц (ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Интересы иных участников процесса данным мировым соглашением не затрагиваются.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Руководителем экспертного учреждения ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» заявлено о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 66 000 руб.

В рассматриваемом случае, судебные расходы подлежат взысканию с истца Головань О.А., поскольку как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата - отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного ответчиком, т.е. расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо действий, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, с Головань О.А. в пользу ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 66 000 рублей.

Также Государственным бюджетным учреждением Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» заявлено о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 25 000 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Топограф» с возложением обязанности по оплате расходов за проведение экспертизы на истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в части возложения на истца по оплате экспертизы отменить. Принять в этой части новое определение, которым расходы по оплате экспертизы возместить за счет федерального бюджета….».

Судебная коллегия указала, что суд полномочен назначить по своей инициативе экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело и окончательно установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов (часть 1 статьи 57, 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №...-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

Принимая во внимание, что согласно протоколу судебного заседания от дата стороны ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли, указанный вопрос был поставлен на обсуждение сторон судом, судебная экспертиза назначена по инициативе суда, вывод суда первой инстанции о возложении на истца обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы сделан с нарушением положений части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (если назначение экспертов осуществляется по инициативе суда соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета), не основан на нормах процессуального права, а потому является неправомерным.

ООО «Топограф» вернуло определение суда без исполнения.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» с возмещением расходов по оплате экспертизы за счет федерального бюджета.

Таким образом, за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 328 – 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

        Принять отказ от исковых требований Головань О.А. к АО «Уралмаркшейдерия», Наумову А.И., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании сведений в ЕГРН недостоверными, установлении местоположения границ земельного участка.

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

1.    Головань О.А., Ахметзянов И.Л,, Ахметзянова Л.Р., Ахметзянова М.И. пришли к соглашению об установлении фактической смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №... площадью 1820 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу адрес, принадлежащего на праве собственности истцу Головань О.А., и земельным участком с кадастровым номером №... площадью 1810 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу адрес, принадлежащего Ахметзянову И.Л. и Ахметзяновой М.И. на праве общей долевой собственности, по координатам характерных точек смежной границы, внесенных в ЕГРН при постановке вышеуказанных земельных участков на государственный кадастровый учет дата

2.    Ахметзянов И.Л. обязуется в срок до дата перечислить Головань О.А. 100 000 (сто тысяч) рублей за перераспределение земельного участка в пользу Ахметзянова И.Л. и Ахметзяновой М.И. в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером №..., внесенных в ЕГРН, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №...:12 под хозяйственными постройками Г3 (сарай, 1967 г.), Г4 (сарай, 1967 г.) и Г5 (сарай, 1989 г.), по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Головань О.А.

Номер счёта: 40817810006002674355

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601, Корр. счёт: 30101810300000000601

ИНН: 7707083893/ КПП: 027802001 ОКПО: 09105901 ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

Почтовый адрес банка: 450059, УФА, УЛ. Р. ЗОРГЕ, 5

Почтовый адрес доп.офиса: 452614, Г.ОКТЯБРЬСКИЙ, УЛ.ГУБКИНА, 27.

3. Головань О.А. обязуется в срок не позднее дата произвести демонтаж хозяйственных построек Г3 (сарай, 1967 г.), Г4 (сарай, 1967 г.) и Г5 (сарай, 1989 г.), находящихся на земельном участке Головань О.А. с кадастровым номером №...12 по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Центральная, д.16а, по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №... по адресу адрес, принадлежащего Ахметзянову И.Л., Ахметзяновой М.И..

4.    Судебные расходы, по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Головань О.А. отказывается от исковых требований к Ахметзянову И.Л., Ахметзяновой Л.Р., Ахметзяновой М.И. о признании сведений в ЕГРН недостоверными.

6.    С подписанием мирового соглашения Головань О.А. отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ахметзянову И.Л. Ахметзяновой Л.Р., Ахметзяновой М.И. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Головань О.А. к Ахметзянову И.Л., Ахметзяновой Л.Р., Ахметзяновой М.И., АО «УралмаркшейдерияНаумову А.И., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании сведений в ЕГРН недостоверными, установлении местоположения границ земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Головань О.А. (паспортные данные №...) в пользу ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» (ИНН 0278963710) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» (ИНН 0278931806) расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 г.