Решение по делу № 2-249/2023 (2-3147/2022;) от 19.12.2022

№2-249/2023

72RS0025-01-2022-010497-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           28 февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчиков Хамитовой Д.И., Каримовой А.Ф.,

представителя ответчика Каримовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2023 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Хамитовой Диане Ильнуровне, Каримовой Алиме Фатыховне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          У С Т А Н О В И Л:

    Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском, с учетом заявлений об уточнении, к ответчикам о расторжении кредитного договора №026КР-17777 от 09 июля 2020 года, заключенного с умершим Каримовым И.С., взыскании солидарно с Хамитовой Д.И., Каримовой А.Ф. задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 239 915 рублей 59 копеек, в том числе, основной долг – 227 379 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 761 рубль 36 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 774 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5 599 рублей 16 копеек, всего 245 414 рублей 75 копеек; неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с даты вступления наследника в права наследования по дату расторжения договора, в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования мотивирует тем, что 09 июля 2020 года с Каримовым И.С. был заключен кредитный договор №026КР-17777, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, под 14,5% годовых, на срок по 20 июня 2025 года, Каримов И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполняются, ответчики являются наследниками. В соответствии с условиями договора страхования от 09 июля 2020 года Каримов И.С. являлся застрахованным лицом по риску смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность в ООО СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателями являются наследники, которые получили страховое возмещение после смерти наследодателя, суммы принятого наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований.

    В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО) не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики Хамитова Д.И., Каримова А.Ф., представитель Каримова Н.Р. в суде с требованиями согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, извещен.

Заявления ответчиков Хамитовой Д.И., Каримовой А.Ф. о признании иска приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 июля 2020 года между Банк ГПБ (АО) и Каримовым И.С. был заключен кредитный договор №026КР-17777, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, под 14,5% годовых, на срок по 20 июня 2025 года.

При заключении кредитного договора Каримов И.С. выразил согласие на участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Расчетом задолженности заемщика Каримова И.С. по договору кредитования №026КР-17777 от 09 июля 2020 года подтверждается, что задолженность по состоянию на 22 июля 2022 года составляет 239 915 рублей 59 копеек, в том числе, основной долг – 227 379 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 761 рубль 36 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 774 рубля 69 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

Каримов Ильнур Сафарович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки нотариуса Афанасьевой Т.В. от 14 октября 2022 года следует, что к имуществу умершего 29 ноября 2021 года Каримова И.С. наследниками принявшими наследство являются дочь Хамитова Д.И., мать Каримова А.Ф., имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> автомобиль, гражданские оружия, права на денежные средства, всего на сумму 597 689 рублей 95 копеек.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 57 вышеуказанного постановления, при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно отчету ООО «Гранд Истейт»» от 29 ноября 2021 года,    рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>

Из представленной ООО СК «Ренессанс Жизнь» информации, в рамках договора страхования смерть Каримова И.С. была признана страховым случаем, страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в размере остатка ссудной задолженности по договору кредитования №026КР-17777 от 09 июля 2020 года в размере 231 953 рублей 40 копеек, по договору кредитования №026КР-17187 от 03 июля 2020 года - 785 593 рубля 88 копеек.

    Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 08 февраля 2023 года расторгнут кредитный договор №026КР-17187 от 03 июля 2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Каримовым И.С., солидарно с Хамитовой Д.И., Каримовой А.Ф. в погашение задолженности по кредитному договору №026КР-17187 от 03 июля 2020 года по состоянию на 02 февраля 2023 года взыскано 819 435 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 11 137 рублей 03 копейки, всего 830 572 рубля 83 копейки.

Таким образом, сумма принятого наследниками наследственного имущества, составляет 1 851 461 рубль 10 копеек (833 913,82+231 953,40 +785 593,88).

Поскольку обязательство Каримова И.С. по договору кредитования №026КР-17777 от 09 июля 2020 года может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, не прекращается в связи со смертью, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, следовательно, требование банка по взысканию кредитной задолженности в размере 239 915 рублей 59 копеек солидарно с наследников Хамитовой Д.И., Каримовой А.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования Банк ГПК (АО) о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора направлено ответчикам 21 июня 2022 года.

Условия кредитного договора существенно нарушены, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.     В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства – 5 599 рублей 16 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №026КР-17777 от 09 июля 2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Каримовым Ильнуром Сафаровичем.

Взыскать в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 10277001671210) солидарно с Хамитовой Дианы Ильнуровны (СНИЛС <данные изъяты>), Каримовой Алимы Фатыховны (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №026КР-17777 от 09 июля 2020 года по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 239 915 рублей 59 копеек, в том числе, основной долг – 227 379 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 761 рубль 36 копеек, проценты, начисленные на основной долг – 774 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5 599 рублей 16 копеек, всего 245 514 (двести сорок пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно    с Хамитовой Дианы Ильнуровны, Каримовой Алимы Фатыховны      неустойку по кредитному договору №026КР-17777 от 09 июля 2020 года по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с даты вступления наследников в права наследования по дату расторжения договора, в пределах стоимости наследственного имущества.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.

Судья                                     Л.А. Загидуллина