Решение по делу № 2-1247/2015 от 16.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Логиновой Н.А.,

с участием представителя истца Пащенко А.Н., представителя третьего лица Шияновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» к Склярову ФИО7 о признании межевого дела недействительным, о снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записи о регистрации права не земельный участок, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Служба природопользования и охраны окружающей среды <адрес>,

установил:

Администрация МО «Город Ахтубинск» обратилась в суд с требованием к Склярову А.Н. и Сыроватскому А.Н. о признании межевого дела недействительным, о снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записи о регистрации права не земельный участок. В обоснование исковым требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрировано право собственности за правообладателем Сыроватским А.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения данный земельный участок, согласно свидетельству о государственной регистрации права передан в собственность Склярову А.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № № Согласно ответу службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственный лесном реестре учтено № городских лесов МО «<адрес>», земельный участок с кадастровым номером № полностью налагается на участок вышеуказанных городских лесов: выдела <адрес> 3. В соответствии с п. 6 ст. 105 Лесного кодекса РФ, изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон и городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

Представитель истца администрации МО «<адрес>» Пащенко А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скляров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Сыроватский А.Н. согласно свидетельству о смерти I№ № ДД.ММ.ГГГГ умер, производство по требованиям к нему было прекращено.

Представитель третьего лица – СПК «Владимировский» Шиянова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что указанный участок не принадлежит и не принадлежал кооперативу. Сыроватскому А.Н. выделялся земельный участок, ноне указанный в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно сообщения - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственный лесном реестре учтено <данные изъяты> городских лесов МО «<адрес>», земельный участок с кадастровым номером № полностью налагается на участок вышеуказанных городских лесов: выдела <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» после 01 января 2009 года запрещается предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без определения видов и параметров использования лесов, установленных лесохозяйственными регламентами.

Статьей 102 Лесного кодекса Российской Федерации установлены виды лесов, отнесенных к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов:- леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

- защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ;

- зеленые зоны;

- лесопарковые зоны;

- городские леса;

- леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов.

В силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Сыроватский А.Н. передал в собственность Склярову А.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер №. При этом, в договоре дарения говорится о том, что данные земли являются землями сельскохозяйственного назначения.

Согласно справке СПК «Владимировский» земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не является общей долевой собственностью СПК «Владимировский».

Из сообщения службы природопользования и окружающей среды <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном лесном реестре учтено 120 Га городских лесов МО «<адрес>». При этом, земельный участок с кадастровым номером № полностью налагается на данный участок городских лесов МО «<адрес>».

В силу положений ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Статья 67 ЛК РФ предусматривает, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 23 ЛК РФ лесничества и лесопарки также располагаются на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.

Согласно п. 6 ст. 105 Лесного кодекса РФ изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон и городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

Таким образом, при оформлении права собственности Склярова А.Н. был образован участок земель сельскохозяйственного назначения, который полностью налагается на участок городских лесов МО «Город Ахтубинск», что привело к уменьшению их площади.

При таких обстоятельствах, требования администрации МО «Город Ахтубинск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Склярову ФИО8 о признании межевого дела недействительным, о снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записи о регистрации права не земельный участок удовлетворить.

Признать межевое дело на кадастровый участок № №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, недействительным.

Снять земельный участок № №, общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, 0, 5 км южнее <адрес> с кадастрового учета.

Аннулировать запись регистрации права на земельный участок № №, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, 0<адрес> <адрес> в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.