Решение по делу № 16-6578/2023 от 10.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6578/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     30 ноября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 12 января 2023 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 марта 2023 г., вынесенные в отношении Смирнова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 12 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 марта 2023 г., Смирнов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Смирнов Е.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2022 г. в г. Тайшете ул. Гагарина, 111 Смирнов Е.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Смирнова Е.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование Смирнова Е.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 007557, прошедшего поверку 13 мая 2022 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Смирнова Е.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,484 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Смирнов Е.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Смирнову Е.В. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Смирнова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о необоснованном отказе в передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи получили надлежащую правовую оценку.

Как обоснованно отмечено в судебном решении мировым судьей приняты меры для реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности: удовлетворено ходатайство о допуске к участию в производстве по делу защитников, в последующем судебное разбирательство неоднократно откладывалось для обеспечения явки участвующих в деле лиц, которые в судебные заседания не явились, доказательств о невозможности своей явки по уважительным причинам не представили.

Требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Смирнова Е.В., извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, не нарушены, необходимые условия для реализации им права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Смирнова Е.В., не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций о виновности Смирнова Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Смирнова Е.В. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 12 января 2023 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 марта 2023 г., вынесенные в отношении Смирнова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко