Решение по делу № 2-1281/2024 от 21.03.2024

УИД 37RS0010-01-2024-001209-92

Дело № 2-1281/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                                                                 г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Абрашину Андрею Игоревичу, Попихиной Валентине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Абрашину Андрею Игоревичу, Попихиной Валентине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №, срок действия 14.06.2020 по 13.06.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. 01.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Абрашин А.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ООО «Бриз-АЛ». Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом серия №. Согласно Калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 62344,72 рублей, и без учета износа 71318 рублей. Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 74052,07 рублей. В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 74052,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации. САО «ВСК» направило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требование о выплате страхового возмещения в размере 62344,72 рублей. По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт о страховом случае №. Согласно полису ОСАГО серии № №, на момент ДТП водитель Абрашин А.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась Попихина Валентина Николаевна.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 62344,72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070,34 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Абрашин А.И. и Попихина В.Н. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Абрашин А.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО5, собственником которого является ООО «Бриз-АЛ» (далее – ДТП).

Данное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ч. 1 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) водителем Абрашиным А.И.; нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО5 не имелось.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 Абрашин А.И. признан виновным в ДТП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2021 в отношении водителя Абрашина А.И. отказано на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В результате ДТП ООО «Бриз-АЛ» причинен материальный ущерб.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом серия №

Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис № №, срок действия 14.06.2020 по 13.06.2021).

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) указан Попихин Е.Н.; Абрашин А.И. не был допущен к управлению данным автомобилем.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию отнесено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Из искового заявления следует, что согласно Калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, узлов, агрегатов составляет 62344,72 рублей, без учета износа - 71318 рублей.

Согласно Счету на оплату № № от 21.04.2021 ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 74052,07 рублей.

САО «ВСК» направило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требование о выплате страхового возмещения в размере 62344,72 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт о страховом случае № и выплачено соответствующее страховое возмещение страховщику потерпевшего, который оплатил ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По такому договору могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 931 ГК РФ возможно заключение договора добровольного страхования риска гражданской ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило страховое возмещение САО «ВСК» по суброгационному требованию в размере 62344,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2021.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вышеприведенными нормами Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность всех владельцев транспортных средств (как титульных, так и иных законных владельцев) при управлении ими страховать риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством, чего в рассматриваемом случае ФИО7 сделано не было, в связи с чем суд полагает возникшую у ответчиков обязанность перед истцом по возмещению ему ущерба, вытекающую из допуска собственником транспортного средства к управлению им лица, не включенного в полис ОСАГО, и управления автомобилем данным лицом, несущим риск причинения вреда третьим лицам без надлежащего страхования такой ответственности, солидарной.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя Абрашина А.И., являющегося непосредственным причинителем вреда, в установленном законом порядке по договору ОСАГО не застрахована, а Попихина В.Н. является собственником управляемого автомобиля, обязанным страховать риск гражданской ответственности как своей, так и иных владельцев принадлежащего ему автомобиля при управлении им, с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации возмещенный страховщиком потерпевшему ущерб в размере 62344,72 рублей.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания нежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму (65915,14 рублей) либо ее оставшуюся часть на момент начисления процентов, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по ее оплате.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2070,34 рублей, а также почтовые расходы в размере 780,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Абрашину Андрею Игоревичу, Попихиной Валентине Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Абрашина Андрея Игоревича (<данные изъяты>) и Попихиной Валентины Николаевны (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу с ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в размере 62344 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 780 рублей 08 копеек, всего взыскать 65195 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Абрашина Андрея Игоревича (<данные изъяты>) и Попихиной Валентины Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу с ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на взысканную сумму (65195 рублей 14 копеек) либо ее оставшуюся часть на момент начисления процентов, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по ее оплате.

Копию решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024