Решение по делу № 2-2300/2024 (2-9492/2023;) от 26.10.2023

78RS0008-01-2023-010380-65

Дело № 2-2300/2024 (2-9492/2023)

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                     2 сентября 2024 г.

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием представителя истца Кайбуллиной А.Э.,

ответчика Жагуриной А.Э.,

третьего лица Жагурина Э.В.,

с участием прокурора Кушнира Р.Д.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жагуриной Любови Федоровны к Жагуриной Анне Эдуардовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жагурина Л.Ф. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании Жагуриной А.Э. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма. Ответчик зарегистрирована в квартире, однако, никогда в ней не проживала, попыток вселиться не предпринимала, участия в оплате жилого помещения не принимает.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Кайбуллиной А.Э.

Представитель истца Кайбуллина А.Э. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Жагурина А.Э. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменное объяснение, в котором указала, что в спорное жилое помещение не вселялась, так как находится в неприязненных отношениях с бабушкой и отцом, которые зарегистрированы и проживают в данной квартире.

Третье лицо Жагурин Э.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Третье лицо ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Прокурор Кушнир Р.Д. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением по настоящему делу является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что нанимателем данного жилого помещения является Жагурина Любовь Федоровна на основании договора социального найма от 12.02.2008 № 23589 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 17.04.2013.

Согласно справке о регистрации формы 9, в квартире помимо нанимателя зарегистрированы: Жагурин Эдуард Владимирович, Жагурина Анна Эдуардовна.

Согласно объяснениям истца, Жагурина А.Э. зарегистрирована в спорном жилом помещении своим отцом Жагуриным Э.В., однако никогда в нем не проживала, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, во внесении коммунальных платежей и оплате жилого помещения не участвует.

Изложенные объяснения ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела установлено, что Жагурина А.Э. в спорном жилом помещении никогда не проживала, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, после достижения совершеннолетия вплоть до 2024 года не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение, при этом сведения о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в материалы дела не представлены.

Обращение ответчика в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга с заявлением о препятствовании ей во вселении в спорное жилое помещение 09 марта 2024 года, учитывая, что указанные действия совершены после возбуждения гражданского дела по иску Жагуриной Л.Ф., не являются доказательством наличия у Жагуриной А.Э. действительного намерения проживать в данной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением Жагуриной Л.Ф. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Жагуриной Л.Ф. удовлетворить.

Признать Жагурину Анну Эдуардовну, <дата> рождения, <_>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Жагуриной А.Э. (ИНН <№>) в пользу Жагуриной Л.Ф. (паспорт серии <№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.