Решение по делу № 2-4361/2021 от 22.10.2021

27RS0№-95

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                       <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО3

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в зал суда не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик в зал суда не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляла.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пр-д Тагильский, <адрес>.

Оснований не доверять данным обстоятельствам у суда не имеется.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков, которые на момент подачи иска в суд таковым не являются, о чем суду известно не было, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                       Т.А. Цурикова