Решение по делу № 22-2039/2023 от 31.08.2023

Судья Парфенов Д.В. УИД 76RS0023-01-2023-001096-12

Дело № 22-2039/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 26 сентября 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

судей Предко И.П. и Момотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Варфоломеева И.А.,

осуждённого Пятунина С.В. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Колобова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пятунина С.В. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2023 года, которым

ПЯТУНИН С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 8 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 27.01.2015) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 24.10.2016;

- 20 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.09.2021 неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 19 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы, наказание отбыто 19 февраля 2022 года,

осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Мера пресечения – заключение под стражу – оставлена без изменения, срок наказания исчислен «с момента вступления приговора в законную силу».

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 20 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Петровой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступления осуждённого Пятунина С.В. и защитника Колобова А.Б. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Пятунин С.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено 20 марта 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 57 минут в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Вину в совершении преступления Пятунин С.В. признал полностью.

    В апелляционной жалобе осуждённый Пятунин С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и слишком суровым. Полагает, что суд недостаточно учел полное признание вины, раскаяние его в содеянном, явку с повинной и помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления. Указывает, что имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, на иждивении 2 малолетних детей. Просит учесть аморальное поведение потерпевшего, а также состояние его (Пятунина) здоровья и то, что он работал в <данные изъяты>, приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

    В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый указывает на нарушение судом требований ст. 307 УПК РФ и не применение положений ст. 61 УК РФ при назначении наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор изменить, с учетом ст. 61 УК РФ снизить срок наказания, а также «применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ».

    Проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор в отношении Пятунина С.В. в части выводов о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, юридической квалификации действий Пятунина С.В. и назначенного наказания законным, обоснованным и справедливым.

Судом первой инстанции при соблюдении принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вина Пятунина С.В. в совершении преступления установлена на основании оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7 на предварительном следствии; показаний самого Пятунина С.В. на предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также письменных доказательств: протоколов осмотра места происшествия, протокола явки с повинной Пятунина С.В., протокола проверки показаний на месте с участием Пятунина С.В., протокола осмотра предметов и заключений экспертиз.

Каждое из доказательств, положенных в основу приговора, проверено в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценено по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

    Действия Пятунина С.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Пятунину С.В. наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание Пятунина С.В., в том числе, наличие двоих малолетних детей, явка с повинной и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом первой инстанции учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пятунина С.В., обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен как особо опасный.

Выводы суда первой инстанции о назначении Пятунину С.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы. Размер назначенного наказания определен Пятунину С.В. с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Пятунину С.В. наказание соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого и является справедливым.

Не применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом первой инстанции в приговоре также мотивировано.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима – определен Пятунину С.В. верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, содержащиеся в резолютивной части приговора формулировки в части применения ст. 72 УК РФ не в полной мере соответствуют требованиям уголовного закона, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению путем указания об исчислении Пятунину срока наказания не с момента, а со дня вступления приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2023 года в отношении Пятунина С.В. изменить:

- срок наказания Пятунину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении Пятунина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: