Решение по делу № 1-446/2016 от 11.08.2016

Дело № 1-446/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 25 августа 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого Плесовского И.В.,

защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Плесовского И.В., родившегося <...> г. в г. ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плесовский И.В. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г., находясь на территории .... приобрел у неизвестного лица бездымный порох марки «Сокол», находящийся в двух металлических банках общей массой .... грамм, порох охотничий дымный массой .... грамма. В период времени с <...> г. Плесовский И.В., находясь в лесном массиве, расположенном в районе р. ...., нашел и обратил в свое пользование, порох охотничий бездымный «Салют-4» массой .... грамм. После чего хранил указанный порох марки «Сокол», «Салют-4», порох охотничий дымный, в квартире по адресу: ...., до тех пор, пока <...> г. в период времени <...> г. в помещении вышеуказанной квартиры порох марки «Сокол», «Салют-4», порох охотничий дымный не были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в ходе осмотра места происшествия.

Действия Плесовского И.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитник Гурьев И.В. заявил ходатайство об освобождении Плесовского И.В. от уголовной ответственности, т.к. тот явился с повинной, помог расследованию преступления.

Подсудимый Плесовский И.В. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ст. 75 УК РФ).

Как установлено судом, Плесовский И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, выдал незаконно хранящийся порох, в период всего дознания признавал свою вину. Подсудимый перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Плесовского И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Плесовскому И.В. отменить.

Вещественное доказательство: порох - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Р.В. Терентюк