Решение по делу № 5-3172/2018 от 30.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город-курорт Анапа                                       "30" августа 2018 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саусь Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Саусь Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

    Саусь Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 13 июля 2018 года в 11 часов 30 минут на ул. Краснозеленых г. Анапа, около дома № водитель Саусь Е.Е., управляя транспортным средством марки "Mazda 3" с государственным регистрационным знаком №, допустила столкновение с мопедом марки "Honda Duo" и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Саусь Е.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно 13 июля 2018 года на ул. Краснозеленых г. Анапа, около дома № она управляла транспортным средством марки "Mazda 3" с государственным регистрационным знаком №, допустила столкновение с другим транспортным средством - мопедом и оставила место дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаивается, просит не наказывать ее строго.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность Саусь Е.Е. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ019124 от 13 июля 2018 года, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе от 13 июля 2018 года, объяснениями И. А.А. от 13 июля 2018 года, объяснениями Саусь Е.Е. от 17 июля 2018 года, объяснениями К. К.Н., определением о продлении срока проведения административного расследования от 13 августа 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 июля 2018 года, протоколом об административном правонарушении 23АП №146311 от 30 августа 2018 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении Саусь Е.Е. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Саусь Е.Е. требований пункта 2.5 ПДД РФ, не представлено, при этом то обстоятельство того, что Саусь Е.Е. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которых водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Саусь Е.Е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    С учетом изложенного действия Саусь Е.Е. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Смягчающими административную ответственность Саусь Е.Е. обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение и совершение административного правонарушения беременной женщиной.

.

    Отягчающих административную ответственность Саусь Е.Е., обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к Саусь Е.Е., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья полагает необходимым разъяснить Саусь Е.Е. положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ согласно которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саусь Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: