Решение по делу № 2-1402/2014 от 21.07.2014

Гр.дело №2-1402/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерству культуры <адрес>, 3-и лица – Администрация сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФГБУК «ФИО7», о признании права на приобретение земельного участка в собственность, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации <адрес> муниципального района, ТУ Росимущества по <адрес>, Минкультуры <адрес>, 3-и лица – Администрация с/п <адрес>, ФИО1, ФГБУК «Государственный ФИО8», обосновывая свои требования тем, что с 1989 года она постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес> д.<адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность. При указанной квартире имеется земельный участок площадью 2800 кв.м с кадастровым номером №, принадлежавший на праве постоянного бессрочного пользования супругу истицы, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого истица продолжает пользоваться участком, который, однако, она не имеет возможности получить в собственность, т.к. при постановке участка на кадастровый учет его адресом был ошибочно указан: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1112, 1142 и 1153 ГК РФ, ФИО2 просит суд внести в ГКН изменения в части адреса вышеуказанного земельного участка, указав его: <адрес>, д.Татариново, <адрес>, а также признать за ней право на приобретение этого земельного участка в собственность за плату.

Между тем, истица, ФИО2, и ее представитель, адвокат ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 27 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики и 3-и лица в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерству культуры <адрес>, 3-и лица – Администрация сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФГБУК «ФИО9», о признании права на приобретение земельного участка в собственность – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов