Решение от 16.06.2022 по делу № 2-1845/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к наследникам Мачахина Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «СКМ» обратилось в суд с названным иском к Мачахину И.С., указав, что 19.02.2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мачахиным Александром Николаевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 319 000 рублей под 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 24.10.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. На момент уступки прав требований указанный кредитный договор расторгнут банком. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Мачахин А.Н. умер 11.10.2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у заемщика образовалась задолженность за период с 19.02.2013 года по 13.01.2022 года.

Просит суд взыскать с наследников Мачахина А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 года в размере 273 810,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 938, 11 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СКМ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчики Мачахин Артур Александрович и Асеева Валентина Анатольевна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 06.02.2013 года Мачахин А.Н. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (оборот л.д. 12 - 14).

19.02.2013 года заемщик получил международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) с максимальной суммой кредита по продукту в размере 150 000 рублей (л.д. 15, оборот л.д.22).

07.06.2013 года Мачахиным А.Н. подано заявление об изменении кредитного лимита в сторону увеличения и установления нового размера кредита в 300 000 рублей (оборот л.д. 38).

Кредитный лимит был изменен, и 10.06.2013 года заемщик получил международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) с максимальной суммой кредита по продукту в размере 300 000 рублей (оборот л.д.26-27, 28).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно п.1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

11.10.2014 года заемщик Мачахин А.Н. умер.

В соответствии с ответом на судебный запрос от Нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Смирновой Ю.В. наследниками Мачахина А.Н. являются сын умершего Мачахин Артур Александрович и жена умершего Асеева Валентина Анатольевна (л.д.64-70)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

12.09.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу (л.д.40-41, 11).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19.02.2013 года по 13.01.2022 года у него образовалась задолженность в размере 273 810, 95 рублей, из которых 257 368, 55 – просроченная задолженность по основному долгу, 16 442,4 рублей – просроченная задолженность по процентам.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.10). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, после его смерти наследниками являются его сын Мачахин А.А. и его жена Асеева В.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «СКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Мачахина А.А. в размере 273 810, 95 рублей в солидарном порядке на основании ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в Железнодорожный городской суд Московской области истец оплатил государственную пошлину в размере 5 938, 11 рублей (л.д.8).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «СКМ» к наследникам Мачахина Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Мачахина Артура Александровича (паспорт №), Асеевой Валентины Анатольевны (паспорт №) в пользу ООО «СКМ» (ИНН 6315626402, ОГРН 1096315004720) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 года за период с 19.02.2013 года по 13.01.2022 года в размере 273 810, 95 рублей, из которых 257 368, 55 – просроченная задолженность по основному долгу, 16 442,4 рублей – просроченная задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 5 938, 11 рублей, а всего взыскать 279 749, 06 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 27 июня 2022 г.

Дело № 2-1845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к наследникам Мачахина Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

руководствуясь статьями 198-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 6315626402, ░░░░ 1096315004720) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.02.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2013 ░░░░ ░░ 13.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 810, 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 257 368, 55 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16 442,4 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 938, 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 279 749, 06 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░