Решение по делу № 22-4099/2017 от 09.11.2017

Судья: Айсанов Р.М. Материал № 22-4099

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Козлова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Козлова В.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 августа 2017 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Заводского районного суда
г. Саратова от 4 марта 2016 года в отношении

Козлова В. В., родившегося <дата> в
<адрес>.

Заслушав выступление осужденного Козлова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим отмене в части и прекращению производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 4 марта 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 августа 2016 года, Козлов В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений с признанием права на реабилитацию.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 23 августа
2017 года определена судьба вещественных доказательств по делу: свертки из фрагментов фольгированной и глянцевой бумаги, шприцы с оцифровкой до 2,5 и
3 мл., картонную коробку с содержимым постановлено уничтожить, денежные средства в виде четырех купюр достоинством 500 рублей с номерами №,
№, №, №, одной купюры достоинством 1000 рублей с номером № обращены в доход государства, детализации разговоров с номеров №, №, №, №, №, DVD-R диски №, №, № постановлено хранить при материалах уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что судебное заседание проведено без установления его личности, а также сведений об исполняемом судебном решении. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о возврате денежных средств в размере 500 рублей, изъятых у него в ходе производства по уголовному делу, поскольку они принадлежат ему на законных основаниях и приговором суда обратное не доказано. Просит постановление отменить и возвратить принадлежащие ему денежные средства в размере 500 рублей.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств и принимая решение об уничтожении порожних свертков, медицинских шприцев, обращении в доход государства денежных средств, изъятых, в том числе, у Козлова В.В. судом не в полной мере учтены фактические обстоятельства по делу.

Так, в материалах дела имеется копия вступившего в законную силу приговора Заводского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года по уголовному делу № в отношении ФИО5, ФИО6,
ФИО7, которым ранее разрешена судьба вещественных доказательств: порожние свертки из фрагментов фольгированной бумаги, порожние свертки из фрагментов глянцевой бумаги с нанесенным типографским текстом и цветными изображениями, порожний медицинский пластиковый шприц с оцифровкой до 2,5 мл. и иглой в пластиковом колпачке, порожний медицинский пластиковый шприц с оцифровкой до 3 мл. и иглой в пластиковом колпачке, картонная коробка с 6 стеклянными рюмками и 6 фрагментами глянцевой бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожены как не представляющие ценности, денежная купюра номиналом 500 рублей №, изъятая у ФИО7 <дата>, денежная купюра номиналом 500 рублей №, изъятая у Козлова В.В., денежные средства в сумме 2000 рублей: 2х500 рублей: №, №; 1х1000 рублей №, изъятые у ФИО5 <дата>, переданы в бухгалтерию УФСКН РФ по <адрес> (т. 6 л.д. 146-159).

Из представленной в суд апелляционной инстанции копии выписки № из акта № уничтожения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования от <дата> следует, что
<дата> комиссией УФСКН России по <адрес> произведено уничтожение порожних свертков из фрагментов фольгированной бумаги, порожних свертков из фрагментов глянцевой бумаги с нанесенным типографским текстом и цветными изображениями, порожнего медицинского пластикового шприца с оцифровкой до 2,5 мл. и иглой в пластиковом колпачке, порожнего медицинского пластикового шприца с оцифровкой до 3 мл. и иглой в пластиковом колпачке, а также картонной коробки с 6 стеклянными рюмками и 6 фрагментами глянцевой бумаги.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от
<дата>, в кассу УФСКН России по <адрес> произведен возврат денежных средств в размере 3000 рублей по уголовному делу ФИО5,
ФИО7 и ФИО6

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 4 марта 2016 года в данной части не имелось, и основания для их разъяснения в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ, отсутствовали.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 августа 2017 года в данной части отменить с прекращением производства.

Доводы осужденного Козлова В.В. о необходимости возвращения ему денежных средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку они на данной стадии рассмотрению не подлежат и могут быть предметом рассмотрения в порядке главы 47.1 УПК РФ при обжаловании приговора Заводского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года.

Что касается заявлений осужденного Козлова В.В. в суде апелляционной инстанции о возвращении ему сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра, то они удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что указанный телефон признавался вещественным доказательством и приобщался к материалам дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ принял правильное решение о необходимости хранить при материалах уголовного дела детализации разговоров с номеров №, №, №, №, №, а также DVD-R диски №, №, №, поступившие вместе с уголовным делом в отношении Козлова В.В. в Заводской районный суд <адрес> (т. 6 л.д. 120).

Вопреки доводам жалобы осужденного Козлова В.В., каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было, напротив председательствующим положения требований ст. 399 УПК РФ соблюдены. Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий открыл судебное заседание, объявил какой вопрос подлежит рассмотрению, объявил состав суда, разъяснил участника процесса процессуальные права, исследовал документы, выслушал мнения участников судебного заседания.

Несмотря на заявления Козлова В.В., председательствующий удостоверился в личности участвующего по средствам видеоконференцсвязи из исправительного учреждения осужденного Козлова В.В.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в данной части судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 23 августа
2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 4 марта 2016 года в отношении Козлова В. В. в части определения судьбы вещественных доказательств: порожних свертков из фрагментов фольгированной бумаги, порожних свертков из фрагментов глянцевой бумаги с нанесенным типографским текстом и цветными изображениями, порожнего медицинского пластикового шприца с оцифровкой до 2,5 мл. и иглой в пластиковом колпачке, порожнего медицинского пластикового шприца с оцифровкой до 3 мл. и иглой в пластиковом колпачке, картонной коробки с 6 стеклянными рюмками и 6 фрагментами глянцевой бумаги, денежной купюры номиналом 500 рублей №, изъятой у ФИО7
<дата>, денежной купюры номиналом 500 рублей №, изъятой у Козлова В.В., денежных средств в сумме 2000 рублей: 2х500 рублей: №, №; 1х1000 рублей №, изъятых у ФИО5 <дата>, отменить и производство по данному вопросу прекратить.

Это же постановление в части разрешения судьбы детализации разговоров с номеров №, №, №, №, №, а также DVD-R дисков №, №, №, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий