Решение по делу № 2-383/2016 от 13.07.2016

№ 2-383/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецкой Ю. А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по медицинскому осмотру,

УСТАНОВИЛ:

Стецкая Ю.А., обратилась в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по медицинскому осмотру за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, предоставив справку об образовавшейся задолженности, за подписью ответчика.

В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, представитель муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка- детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования истца удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с п. 7.2.5. "Отраслевого соглашения по организациям, находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2012 - 2014 годы" (утв. Профсоюзом работников народного образования и науки РФ, Минобрнауки России ДД.ММ.ГГГГ N СОГ-3/12) (вместе с "Рекомендациями о закреплении в региональных и территориальных соглашениях, в коллективных договорах положений об оплате труда педагогических работников с учетом имеющейся квалификационной категории за выполнение педагогической работы по должности с другим наименованием, по которой не установлена квалификационная категория, а также в других случаях"обеспечивают за счет средств работодателя проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических осмотров (обследований) работников в Порядке проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 302н (зарегистрирован Минюстом России) ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 22111), а также внеочередных медицинских осмотров (обследований) и гигиенической подготовки работников с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных мероприятий.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

Судом установлено, что Стецкая Ю.А. являясь педагогическим работником, проходила медицинский осмотр, за проведение которого ею оплачено из собственных средств <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой подписанной ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы иска, подлежат взысканию с ответчика в доход <адрес> муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стецкой Ю. А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по медицинскому осмотру, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> в пользу Стецкой Ю. А. задолженность по медицинскому осмотру в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> руб. 00 коп.).

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в бюджет <адрес> муниципального района <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья С.А. Садовая