Решение по делу № 1-160/2024 от 28.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тулун                                                                 26 марта 2024г.

        Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С.,

        при секретаре Хакимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К., потерпевшей А., обвиняемого Путова В.О., защитника – адвоката Потёмина А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-160/2024 *** в отношении

Путова В.О., .........., не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        установил:

Путов В.О. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ......, Путов В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде ****, расположенного по ****, где увидел под столом стоящую бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую А., и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу бензопилы марки «STIHL MS 180», принадлежащей А.

Реализуя свой преступный умысел, Путов В.О. осознавая противоправный характер своих действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - А., и желая наступления этих последствии, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ......, находясь на веранде ****, расположенного по ****, Тулунского, района ****, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» в комплекте с шиной и пильной цепью, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, принадлежащую А. С похищенным Путов В.О. с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей А., значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Действия Путова В.О. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание было назначено судом, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Путов В.О., в присутствии защитника, заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая А. предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Путова В.О., в связи с примирением сторон, в судебном заседании пояснила, что обвиняемый полностью возместил ей ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, претензий материального характера к нему не имеет, она с ним примирилась.

Обвиняемый Путов В.О. и его защитник Потёмин А.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело, так как Путов В.О. раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, не судим.

Государственный обвинитель Шайдуров А.К. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Путова В.О.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим.

Обвиняемый Путов В.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, Указом Президента РФ от 25.04.2023 награжден медалью «За отвагу», полностью возместил имущественный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности.

Согласно письменному заявлению потерпевшей А. и её пояснениям в судебном заседании, она примирилась с обвиняемым, Путов В.О. полностью возместил имущественный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, претензий к обвиняемому не имеет, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, по мнению суда, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Путова В.О. подлежат прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Путова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Путову В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 отрезка липкой ленты со следами рук, образцы следов пальцев рук и оттиски ладоней А. и М., образцы следов пальцев рук Путова В.О. – хранить в материалах уголовного дела;

- бензопилу марки «STIHL MS 180», с шинной пильной цепью, инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на бензопилу марки «STIHL MS 180» - оставить в распоряжении А.;

- медицинскую карту Путова В.О. - оставить в распоряжении ОГБУЗ «ИОПНД», Тулунский филиал;

- кроссовки мужские черного цвета – оставить в распоряжении Путова В.О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                              А.С. Клевцов