Решение по делу № 2-673/2015 от 22.04.2015

Дело №2-673/2015 г. <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2015 г.                                                                    г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Батырову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Батырову Р.Ф., указывая, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании счета с использованием международной банковской карты Банка в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафата в размере <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил указанные в договоре денежные средства на счет заемщика. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа <данные изъяты>., пеня за просроченную задолженность <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Арсланова Г.Р. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Батыров Р.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Батыровым Р.Ф. заключено соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предложил ответчику кредит на следующих условиях: первоначальная сумма кредита <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита- <данные изъяты> годовых, проценты за сверхлимитную задолженность - <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж - <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>., пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности - <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Дата начала кредитования определена с ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания кредитования - до востребования.

Ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, тарифами ознакомлен, что подтверждается его заявлением-анкетой на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты.

Из расчета Банка следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., начисления Банка за пользование заемными средствами <данные изъяты>.

Расчеты Банка судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, ему Банком направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Батыров Р.Ф. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Батырову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батырова Р.Ф. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 74684<данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа <данные изъяты>., пени за просроченную задолженность <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Батыров Р.Ф., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                    А.Г. Хасанов