Решение по делу № 22-35/2022 (22-2395/2021;) от 16.12.2021

судья Песчанская Е.А.                                                                  № 22к-2395/2021

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                    12 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

при секретаре В.К.Н..,

с участием: прокурора Бородкина А.Е.,

адвоката Бычкова А.А.,

осуждённой Смирновой А.Н., участие которой обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Куркиной И.Г., действующей в интересах осуждённой Смирновой А.Н. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югры) от 15 ноября 2021 года, которым в отношении

                           Смирновой А.Н., <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, со слов работающей в отделе кадров в организации, которую назвать не смогла, проживающей по адресу: (адрес),

удовлетворено представление начальника филиала по Старовартовскому району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении осужденной Смирновой А.Н., об отмене отсрочки отбывания наказания предоставленной на основании постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 09 сентября 2020 года по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 18 сентября 2017 года, которым осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Смирновой А.Н. отменена отсрочка отбывания наказания, предоставленная на основании постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 09 сентября 2020 года до достижения её ребёнком С.В.В., (дата) 14-ти летнего возраста, по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 18 сентября 2017 года.

Для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся неотбытый срок 5 лет 9 месяцев 5 дней Смирнова А.Н. направлена в исправительную колонию общего режима.

Смирнова А.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирновой А.Н. исчисляется с 15 ноября 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, мнение осуждённой Смирновой А.Н. и адвоката Бычкова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, позицию прокурора Бородкина А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

                                                  установил:

28 сентября 2021 года в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры поступило представление начальника филиала по Старовартовскому району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене Смирновой А.Н. отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда (л.д.1-3).

15 ноября 2021 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры представление начальника филиала по Старовартовскому району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда Смирновой А.Н., удовлетворено (л.д.94-100).

В апелляционной жалобе адвокат Куркина И.Г., действующая в интересах осуждённой Смирновой А.Н. просит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2021 года отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Старовартовскому району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной Смирновой А.Н. отказать.

Свои доводы обосновывает тем, что 18.06.2021 Смирнова А.Н. действительно не забрала ребёнка с детского сада, а 22.09.2021 оставила дочь у своей подруги И.Е.В.., однако в ходатайстве без каких-либо оснований указано, что Смирнова А.Н. относится безответственно к исполнению своих родительских обязанностей, не посещала дочь, когда она находилась в медицинском учреждении.

Но Смирнова А.Н. посещала дочь, когда её увезли из детского сада в больницу с 14.10.2021, что подтверждается справкой подписанной ст. медсестрой С.Я.М. от 29.10.2021. В справке отражено, что за пребывание девочки в отделении Смирнова А.Н. приносила передачи 18.10; 19.10; 23.10; 25.10; 29.10. 2021.Смирнова А.Н. сама воспитывалась в детском доме, так как мать её была лишена родительский прав. Указывает, что Смирнова А.Н. в городе проживала с дочерью, никого близких и родных в городе нет. Никто не смог ей помочь. В ФКУ УИИ при ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания Смирнову А.Н. было указано, что дочь оставлять с родственниками и знакомыми нельзя. Получается если Смирновой А.Н. необходимо сходить на рынок, в магазин при холоде необходимо идти с дочерью. Данное условие постановления Смирновой А.Н. ставит её в затруднительное положение.

Обращает внимание, что Смирнова А.Н. характеризуется по месту проживания положительно и по месту работы, согласно справки ПНБ от 18.06.2021 в лечении у врача нарколога не нуждается, в поведении спокойна, упорядочена.

Также обращает внимание, что допрошенная Смирнова М.А. родственница показала, что Смирнова А.Н. не обеспечила дочь кроватью, не осуществляет должного ухода за дочерью, не выходит на связь. С.М.А.. является бабушкой Смирновой А.Н., она проживает в Татарстане, а с 2017 она являлась опекуном С.В.В., получала достойное пособие и после освобождения Смирновой А.Н.. всячески мечтала её очернить, чтобы вновь оформить опекунство. Знакомая Г.Е.В.. подтвердила, что С.В.В. жила у неё, но вместе со Смирновой А.Н.

Адвокат считает, что Смирновой А.Н. возможно дать ещё шанс заниматься воспитанием дочери. Она работает, любит дочь. В места лишения свободы всегда можно её отправить, но ребёнку не будет лучше в приюте, без мамы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. просит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полагает, что суд законно и обоснованно пришёл к выводу об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Нижневартовского районного суда от 18.09.2017, предоставленной на основании постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 09.09.2020.

Указывает, что судом установлено, что 16.06.2021 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщение, что законный представитель не забрал Смирнову В.В. из детского сада, в связи с чем на основании акта о безнадзорности и беспризорности была помещена в инфекционное отделение БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница». 14.10.2021 Смирнова А.Н. вновь не забрала дочь из детского сада, в связи с чем последняя была помещена в лечебное учреждение, а Смирнова А.Н. 22.10.2021 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Из вышеизложенного следует, что осужденная Смирнова А.Н. в период отсрочки реального отбывания наказания не выполняла обязанности по воспитанию ребёнка.

Обращает внимание, что Смирновой выносилось письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Согласно показаниям Смирновой М.А., И.Е.В. осуждённая Смирнова А.Н. не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности.

Кроме того Смирнова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также 15.09.2021 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2021 года – подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

Принимая решение по ходатайству начальника филиала по Старовартовскому району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной Смирновой А.Н., суд Нижневартовского городского суда не в полной мере выполнил требования вышеуказанных норм законодательств.

Из представленных в суд материалов следует, что 04.10.2021 при назначении судебного заседания, судья Нижневартовского городского суда определила круг лиц для уведомления, в том числе прокурора г. Нижневартовска о рассмотрении представления начальника филиала по Старовартовскому району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной Смирновой А.Н. (л.д.48).

Согласно ч. 6. ст. 399 УПК РФ, - при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора в судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Из содержания протокола судебного заседания от 21 октября 2021 года следует, что для участия в рассмотрении вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Смирновой А.Н., в судебный процесс, который был отложен из-за неявки осуждённой, вступил прокурор прокуратуры г. Нижневартовска - Окуняк Н.Ю. (л.д.65-66).

          Исходя из смысла положений ч. 6. ст. 399 УПК РФ,    вступивший 21 октября 2021 года в процесс прокурор своим участием, реализовал право прокурора и выразил желание прокуратуры г. Нижневартовска участвовать в рассмотрении ходатайства об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной Смирновой А.Н., дальнейшее участие прокурора в данном судебном разбирательстве, согласно ч.1 ст. 246 УПК РФ является обязательным.

        Между тем, 15 ноября 2021 года, названное ходатайство об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Смирновой А.Н., которое помимо указанного затрагивает права и интересы малолетнего ребёнка, С.В.В., (дата), суд, в нарушение    ч.1 ст. 246 УПК РФ рассмотрел по существу без участия прокурора, причину неявки ранее вступившего в процесс прокурора не выяснил, необоснованно ограничился лишь согласием сторон, своё решение о рассмотрении ходатайства без участия прокурора надлежаще не мотивировал (л.д.90-93).

В соответствии с п.2 389.15 УПК РФ, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

С учётом вышеизложенного обжалуемое постановление, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ подлежит отмене, а материал в отношении Смирновой А.Н. на основании п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ необходимо передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Отменяя состоявшееся судебное решение и возвращая материал на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по данному материалу, в отношении осужденной за совершение деяния, отнесённого законодателем к категории особо тяжких преступлений, исходя из общих положений, закреплённых в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст.255 УПК РФ, считает необходимым в отношении Смирновой А.Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, с установлением срока содержания на 03(три) месяца, то есть до 12 апреля 2022 года.

         Доводы апелляционной жалобы адвоката Куркиной И.Г., действующей в интересах осуждённой Смирновой А.Н. подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении материала по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,389.33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                 постановил:

постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 ноября 2021 года в отношении осужденной Смирновой А.Н., об удовлетворении представления начальника филиала по Старовартовскому району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 09 сентября 2020 года, по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 18 сентября 2017 года – отменить.

Материал в отношении Смирновой А.Н. передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Меру пресечения осужденной Смирновой А.Н. избрать заключение под стражей на 03 месяца, то есть до 12 апреля 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получении её копии данного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                          Ушакова Т.А.