Решение по делу № 12-174/2019 от 04.04.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 апреля 2019 года                                                                            г. Новосибирск

    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Барейша И.В.,

                рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Энергопрогресс» на постановление Государственной инспекции труда в НСО № от 29.03.2019г.,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

    04.04.2019г. в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба ООО «Энергопрогресс» на постановление Государственной инспекции труда в НСО № от 29.03.2019г., о назначении административного наказания в виде штрафов на сумму 50 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч.1 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Место рассмотрения дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Как, следует из постановления о назначении административного наказания и материалов административного дела, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица ООО «Энергопрогресс<адрес>, что является территорией Калининского района г. Новосибирска, в связи с чем, жалоба подведомственна Калининскому районному суду г. Новосибирска.

    В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    С учетом изложенного, жалоба ООО «Энергопрогресс» на постановление Государственной инспекции труда в НСО № от 29.03.2019г., и прилагаемые к ней материалы дела, подлежат передаче по подведомственности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

                        В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать на рассмотрение жалобу ООО «Энергопрогресс» на постановление Государственной инспекции труда в НСО № от 29.03.2019г., и прилагаемые к ней материалы дела, по подведомственности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

    Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

    Судья                                                                                                  И.В. Барейша

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>