Решение по делу № 2-8548/2021 от 16.08.2021

УИД №

Дело № 2-8548/2021                                                              15 ноября 2021 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» к Моисеенко А. А., Моисеенко О. А., Моисеенко Ю. А., Моисеенко Р. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (ранее, до 31.12.2020, АО «Петроэлектросбыт») обратился в суд с иском к ответчикам Моисеенко А.А., Моисеенко О.А., Моисеенко Ю.А., Моисеенко Р.В. о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, поставленной в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 192,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 783,84 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что ответчики Моисеенко А.А., Моисеенко О.А., Моисеенко Ю.А., Моисеенко Р.В. зарегистрированы в <адрес> и являются потребителями энергии. За период с 12.05.2010 по 01.12.2017, в связи с отсутствием оплаты потребленной электроэнергии, образовалась задолженность в сумме 129 192,00 рублей, которую в добровольном порядке ответчики оплатить отказываются.

Представитель истца Кулакова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались неоднократно и надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняются.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение не явившихся в суд ответчиков о судебном разбирательстве, при неоднократном извещении, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (действующей на дату образования задолженности) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1).

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми, в том числе, устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом к(1) пункта 33 Правил установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом "г" пункта 34 Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электроснабжение относится к плате за коммунальные услуги, то на нее распространяются правила, установленные соответствующими статьями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (на дату возникновения правоотношений) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом из материалов дела установлено, что ответчики Моисеенко А.А., Моисеенко О.А., Моисеенко Ю.А., Моисеенко Р.В. зарегистрированы в <адрес> <адрес> и являются потребителями энергии.

Истцом в период с 12.05.2010 по 01.12.2017 в квартиру по указанному адресу поставлена электроэнергия на сумму 129 192,00 рублей, рассчитанную по нормативу и действующим тарифам на период образования задолженности, что подтверждено подробным расчетом истца, содержащимся материалах дела и не опровергнутым ответчиками (л.д. 6-7).

28.01.2019 мировым судьей судебного участка № 139 Санкт-Петербургаи.о. мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с должников Моисеенко А.А., Моисеенко О.А., Моисеенко Ю.А., Моисеенко Р.В. в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по потребленной электроэнергии в названной квартире за спорный период в размере 129 192,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 891,92 рублей.

Определением от 10.11.2020 указанный судебный приказ отменен судом по ходатайству должницы Моисеенко Ю.А., представившей возражения относительно исполнения судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа не производился.

31.12.2020 была произведена реорганизация АО «Петроэлектросбыт» в форме выделения.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГКК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемником АО «Петроэлектросбыт» является АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, листом записи ЕГРЮЛ, передаточным актом.

Суд, проверив расчеты истца (л.д. 6-7), приходит к выводу о том, что задолженность по оплате электроэнергии рассчитана по нормативам с применением повышающего коэффициента в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При таком положении, проверив расчет потребленной электроэнергии, произведенной истцом по нормативам за спорный период, прихожу к выводу о том, что он обоснован, арифметически правилен.

Из материалов дела следует, что ответчиками задолженность по указанному в судебном приказе периоду ни в части, ни полностью не погашена, связи с чем, к ответчикам правомерно предъявлены требования в исковом порядке о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за названный период и в заявленном размере.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств внесения оплаты электроэнергии за спорный период в полном объеме не представили.

При этом, в силу положений статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым нанимателем (членом семьи нанимателя) неопределимо из-за отсутствия в спорные периоды контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. В связи с изложенным, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам оплаты электроэнергии.

При таком положении, требования иска к названным ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в солидарном порядке заявлены обоснованно.

Также с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, статей 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 783,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моисеенко А. А., Моисеенко О. А., Моисеенко Ю. А., Моисеенко Р. В. в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, за период с 12.05.2010 года по 01.12.2017 года в сумме 129 192,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 783,84 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        / подпись /

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021