Решение от 31.03.2022 по делу № 2-1889/2022 от 02.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца Антоновой К.А. – Виткаускас А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Рубеж» - Луконина К.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Антонова К.А. обратилась с иском к ООО «Рубеж» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ООО «Рубеж» в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 75 665 руб., стоимость услуг по составлению акта экспертного исследования в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 час. Антонов С.Ю. припарковал принадлежащий истцу Антоновой К.А. автомобиль «Додж Караван», гос. номер № на парковочной площадке около производственной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, расположив заднюю часть автомобиля в сторону рельсов козлового крана. Около 14:00 час. Антонов С.Ю. услышал, как сработала сигнализация автомобиля и, подойдя к машине, обнаружил повреждения заднего стекла, после чего он обратился в полицию. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела было установлено, что при работе козлового крана, расположенного на территории ООО «Рубеж», его подвижной частью в виде швеллера, было повреждено стекло автомобиля, принадлежащего истцу. Таким образом, в результате указанного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля согласно акту независимого экспертного исследования составляет 75 665 руб. При этом на оплату услуг эксперта истцом было затрачено 2 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО Группа компаний «СТАН», Антонов С.Ю., Мухаметшин А.И.

В судебном заседании установлено, что ООО «Рубеж» № № по адресу <адрес>, директор Садртдинов Р.З. отношения к произошедшему ДТП не имеет. Согласно представленных документов, работник Мухаметшин А.И. в штате не состоит, козловой кран в наличии не имеется.

Судом был установлен ответчик ООО «Рубеж» №, находящийся в <адрес>Согласно представленной справки, Мухаметшин А.И. действительно работает в организации ООО «РУБЕЖ» в должности мастера. Козловой кран принадлежит им.

В судебном заседании представитель истца Антоновой К.А. по доверенности Виткаускас А.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Рубеж» <адрес>, в связи с чем представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Рубеж» по доверенности Луконин К.Г. не возражала против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований и прекращении по данному основанию производства по гражданскому делу.

Истец Антонова К.А., представитель третьего лица ООО Группа компаний «СТАН», третьи лица Антонов С.Ю., Мухаметшин А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от искового заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 470 руб. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 470 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░