Решение по делу № 2-301/2023 (2-2697/2022;) от 28.10.2022

29RS0024-01-2022-003033-60Дело № 2-301/2023
03 апреля 2023 года	город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя ООО «Двина» Комарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Двина» к Квашенко Надежде Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Двина» обратилось в суд с иском в Квашенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что Квашенко Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Двина». Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01.03.2016 по 30.11.2021 образовалась задолженность. Просили суд взыскать задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 30.11.2021 в размере 28655,74 рублей, пени в размере 45698,26 рублей за период с 01.03.2016 по 30.11.2021, всего ко взысканию 74354 рублей,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,62 рублей, почтовые расходы в размере 383 рублей, расходы за составление иска в размере 3000 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уменьшались исковые требования. Окончательно истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.06.2020 по 30.11.2021 в размере 18494 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 14.03.2023 в размере 7638 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 187 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего ко взысканию 30303,74 рублей.

Представитель истца ООО «Двина» Комаров В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Квашенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В состоявшемся ранее судебном заседании сообщила, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2020 принято к производству её заявление о признании несостоятельной (банкротом), 20.07.2020 года на основании определения Арбитражного суда Архангельской области она признана несостоятельной, 29.06.2021 года завершена процедура реализации имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр», акционерное общество «Центр Расчетов» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, позиции по делу не представили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Комарова В.А., оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании абзаца первого статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Город Архангельск» и предоставлена ответчику в пользование на основании договора социального найма.

Управление данным домом осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Двина», что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по содержанию жилого помещения в период, С 01.06.2019 по 30.11.2021 в связи с чем образовалась задолженность в размере 74354 рублей.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2020 по делу № А05-4963/2020 заявление Квашенко Н.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) было удовлетворено.

Коммунальные платежи относятся к текущим.

Текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (пункт 1 статьи 5, статьи 134 Закона о банкротстве, пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4).

Таким образом, требование истца о взыскании коммунальных платежей с 11.06.2020, т.е. с даты следующей за днем признания заявления о признании ответчика банкротом, являются законными.

За период с 11.06.2020 года по 30.11.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 18494 рублей по основном у долгу и 7638,76 рублей по пени за период с 01.01.2021 по 14.03.2023.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзац десятый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ, эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

    ООО «Двина» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 10.02.2022 года был отменён судебный приказ по делу № 2-823/2022.

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность ответчиком, которая в силу закона обязана уплачивать коммунальные платежи в установленный срок, не погашена. Доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан арифметически верным, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ответчиком контррасчёт пени также не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Квашенко Н.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.06.2020 года по 30.11.2021 года в размере 18494 рублей, пени за период с 01.01.2021 года по 14.03.2023 года в размере 7638 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 данного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании пункта 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлен договор № 503 на оказание юридических услуг от 25.08.2022 года, заключённый между ООО «Двина» и ООО «Правовой Советник», согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению исковых заявлений в количестве 6 штук о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с физических лиц (согласно Приложению № 1, где в том числе указана ответчик), сбору пакета документов к иску, направлению исковых заявлений в суд, представлению интересов в судах общей юрисдикции в пределах территории города Архангельска.

На основании пункта 4.1 данного договора стоимость подготовки одного искового заявления с пакетом документов составляет 3000 рублей. Стоимость услуг оплачена истцом согласно платёжному поручению № 966 от 03.10.2022 года в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, объём проделанной представителем истца работы, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 983 рублей 98 копеек, а также почтовые расходы в размере 187 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Двина» к Квашенко Надежде Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Квашенко Надежды Викторовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двина» (ИНН 2901193577) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.06.2020 года по 30.11.2021 года в размере 18494 рублей, пени за период с 01.01.2021 года по 14.03.2023 года в размере 7638 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 187 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего взыскать 30303 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.