Решение по делу № 2-819/2022 (2-4202/2021;) от 27.12.2021

                Дело № 2-819/2022

25RS0010-01-2021-007788-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                       город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца Андросова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андросова Константина Петровича к Балюлину Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.05.2019 между Андросовым К.П. и ответчиком Балюлиным С.А. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата в полном объеме данной суммы до 31.12.2019, о чем ответчиком выдана расписка, написанная собственноручно. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, истцом с целью досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, где было предложено в срок до 18.11.2021 вернуть указанную сумму займа. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Кроме того, в виду отсутствия юридического образования истец обратился за юридической помощью для консультации, подготовке претензии и настоящего искового заявления. Стоимость услуг составила 10 000 рублей. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства об исполнении обязательств и недопустимости в одностороннем порядке отказа от них, истец просит взыскать с Балюлина С.А. сумму займа в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей.

В судебном заседании истец Андросов К.П. от исковых требований отказался, о чем представил суду соответствующее заявление по причине возврата ответчиком ему заявленных в иске сумм.

Ответчик Балюлин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных истцом добровольно.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении от 15.08.2022.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Андросова Константина Петровича отказ от исковых требований к Балюлину Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-819/2022 по иску Андросова Константина Петровича к Балюлину Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.А. Чернова