Решение по делу № 2-2987/2023 от 03.07.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Корочкиной А.В.,

при секретаре                       ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№ согласно которому банк ответчику предоставлял кредит в сумме 200.000 руб., сроком до востребования.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании суммы, указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика являются ответчики, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 208.496 рублей, 69 коп., госпошлину в размере 5.284 руб. 97 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчику, по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №), согласно которому банк ответчику предоставлял кредит в сумме 200.000 руб., срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность в размере 208.496 рублей 69 коп. Обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ответа на запрос Владивостокского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО9 заведена наследственное дело № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениям обратились наследники по закону первой очереди – ФИО3 (супруга умершего), ФИО4 (сын умершего), ФИО5 (дочь умершего), ФИО6 (сын умершего).

Как следует из материалов дела наследственная масса состоят из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>78. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 763 009 руб. 81 коп., что значительно превышает сумму задолженности перед истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что наследники по закону первой очереди ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приняли наследство, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.284 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» основной долг в размере 208.496 руб. 69 коп., и государственную пошлину в размере 5.284 руб. 97 коп. в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                          А.В. Корочкина