Решение по делу № 1-92/2017 от 17.04.2017

Дело № 1-92/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Ярославль 1 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Тишкиной Е.А.,

подсудимых Власова В.Ю., Налимова Е.В., Кондратьева Н.Н.,

защитников Будника О.С., представившего удостоверение №, ордер №, Штабы Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, Мерзляковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

Налимова Е.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

Кондратьева Н.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Власов В.Ю., Налимов Е.В. и Кондратьев Н.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Власова В.Ю., Налимова Е.В. и Кондратьева Н.Н. в связи с примирением с подсудимыми, в заявлении указано, что материальных претензий потерпевший не имеет. В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимые Власов В.Ю., Налимов Е.В. и Кондратьев Н.Н. и защитники Будник О.С., Штаба Н.Н. и Мерзлякова С.М. просили удовлетворить ходатайство о прекращении дела.

Прокурор Тишкина Е.А. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Власов В.Ю., Налимов Е.В. и Кондратьев Н.Н. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшим, похищенное имущество возвращено, таким образом, вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Власова В.Ю., Налимова Е.В. и Кондратьева Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Власова В.Ю., Налимова Е.В. и Кондратьева Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Власову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения Налимову Е.В. и Кондратьеву Н.Н. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Налимова Е.В. и Кондратьева Н.Н. из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Б.Шибаева