Решение по делу № 2-4641/2018 от 02.11.2018

Гр. дело №2–4641/2018            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2018 г.                                 Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Фирма Три АсС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Фирма Три АсС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору долевого участия -----В от дата, судебных расходов.

В судебное заседание дата стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, явку представителей не обеспечили, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили.

В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на дата. В указанное время на судебное разбирательство истец также не явился, хотя был извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик считал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО "Фирма Три АсС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Фирма Три АсС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья                    Н.А. Степанова