Решение по делу № 12-19/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

пгт. Сернур 18 сентября 2018 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Игнатьева Э.Э., с участием Перминова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2018 года, по которому:

Перминов ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волковой Т.А. от 24 августа 2018 года Перминов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией предмета, явившегося орудием совершения административного правонарушения, а именно: блока розжига (для ксеноновых ламп) <данные изъяты>, газоразрядной лампы <данные изъяты>.

Перминов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос целесообразности привлечения нарушителя к административной ответственности. Учитывая обстоятельства дела, раскаяние в совершенном, признание вины, а также то, что световые приборы, установленные на автомобиле, не оказывали значительного негативного воздействия на других участников дорожного движения, не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, полагает возможным квалифицировать данное правонарушение как малозначительное. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Перминов А.В. выразил согласие на рассмотрение его жалобы в отсутствие защитника, жалобу поддержал, указывая, что имеет на <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, лишение водительских прав отрицательно скажется на его материальном положении. Выявленные нарушения были устранены им в этот же день.

Выслушав объяснения Перминова А.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Перминов А.В. 31 июля 2018 года в <данные изъяты> минут допустил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, на передней части которого установлены приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В световые приборы установлены газоразрядные источники света, вследствие чего режим работы не соответствует конструкции транспортного средства, в нарушение требований п. 1.3, п. 11 Основных положений и п.п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года изъяты блок розжига (для ксеноновых ламп) <данные изъяты>, газоразрядная лампа <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. №); которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Перминова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Допущенное административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, следовательно, исходя из характера и степени потенциальной опасности, такое правонарушение не может быть признано малозначительным.

Административное наказание назначено Перминову А.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, учтены его семейное и имущественное положение, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 названного Кодекса, является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волковой Т.А. от 24 августа 2018 года в отношении Перминова ФИО6, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Перминова ФИО7 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Э.Э. Игнатьева