Решение по делу № 02-4977/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре Апиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/2018 по иску Краснова Юрия Андреевича к ООО "Кворум" о взыскании задолженности по договорам процентного займа,

установил:

Краснов Ю.А. (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО "Кворум" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договорам процентного займа, мотивируя свои требования тем, что Косенковым И.И. и ответчиком заключены договоры процентного займа: № 13/16 от 30 марта 2016 г. и № 12/16 от 25 апреля 2016 г. под 6 % годовых.

Свои обязательства по договорам займа Косенков И.И. исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика,
в общей сумме 425 000, 00 руб.

2 ноября 2017 г. на основании договора уступки права требования (цессии) требования к ответчику на сумму 425 000, 00 руб., перешли к истцу.

Истец обратился к ответчику с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на нее не получил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 425 000, 00 руб.; проценты за пользование займом в размере 38 734, 51 руб.; судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения на иск в адрес суда на поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя
и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью второй статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчиком и Косенковым И.И. были заключены договоры займа под 6 % годовых.

По запросу суда из ООО "Банк "МБА-МОСКВА" поступили сведения, согласно которым на расчетный счет ООО "Кворум" поступили денежные средства в суммах, предусмотренных договорами процентного займа.

На основании положений ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано
им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу
на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

2 ноября 2017 г. на основании договора уступки права требования (цессии) права требования к ответчику по договорам займа на сумму 425 000, 00 руб., перешли к истцу (л.д. 35, 36).

Ответчик был уведомлен о переходе права требования по договорам займа на сумму 425 000, 00 руб. к истцу (л.д. 37).

Согласно пунктам 2.4. договоров займа № 13/16 от 30 марта 2016 г.
и № 12/16 от 25 апреля 2016 г. займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа в любой момент, предъявив заемщику соответствующее требование в письменном виде, не позднее, чем за 10 дней до желаемой даты возврата суммы.

3 ноября 2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование
о досрочном возврате займа и выплаты процентов за пользование займом
в течение 10-ти дней, однако данные требования ответчиком не исполнены (л.д.39).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорены.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам займа судом проверен и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность
в размере 463 734, 51 руб., из которых: 425 000, 00 руб. – сумма основного долга,
38 734, 51 руб. – проценты за пользование займом.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 837, 35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Кворум" в пользу Краснова Юрия Андреевича денежные средства в размере 425 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере
38 734, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
7 837, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления
в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

1