Решение по делу № 2-652/2023 (2-4774/2022;) от 22.11.2022

Дело № (2-4774/2022)

УИД №

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     10 января 2023г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к Кононовой И. А., Реутову С. П., Колончук А. П., Фомичевой Е. А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам Кононовой И. А., Реутову С. П., Колончук А. П., Фомичевой Е. А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма.

В обоснование иска указано, что жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>, представляющее собой двухкомнатную <адрес>, находится в муниципальной собственности. В жилом помещении зарегистрированы: Кононова И. А., Реутов С. П., Колончук А. П., Фомичева Е. А., иных зарегистрированных лиц в квартире нет. Между сторонами сложились фактические отношения по договору социального займа указанного жилого помещения муниципального жилищного фонда (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-7).

Согласно сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>», задолженность за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: основной долг 16090,41 руб., пени 4799,13 руб., общая сумма 20889,54 руб., период образования задолженности составляет 46 месяцев. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» предпринимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Подано заявление на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи искового заявления судебный приказ в адрес МКУ не поступил.    

Согласно сведениям ПАО «Т Плюс», задолженность за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 191 638 руб. 17 коп., в т.ч. пени 43 407 руб. 75 коп., период образования задолженности составляет 45 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14,84 руб. ПАО «Т ПЛЮС» предпринимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 249,71 руб., а также госпошлина 1063,75 руб., всего 65 313,46 руб. Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 131,87 руб., а также госпошлины 851,98 руб., на общею сумму 50 983,85 руб. В рамках принудительного исполнения судебный приказ направлялся в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>, денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали, долг не погашен.

Предоставляемое администрацией <адрес> жилое помещение представляет собой комнату в шестикомнатной квартире общей площадью 18,0 кв.м, в том числе жилой площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>. Второе предоставляемое администрацией <адрес> жилое помещение представляет собой комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой площадью 12,1, по адресу: <адрес>. Указанные жилые помещения соответствуют нормам предоставления в соответствии со ст. 90, ч.1 ст.105 ЖК РФ. Учитывая изложенное, ответчики могут быть выселены в указанные жилые помещения.

На основании изложенного, истец просит:

- расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> д, <адрес> <адрес>;

- выселить Кононову И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фомичеву Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из двухкомнатной <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м, по <адрес> в комнату в шестикомнатной квартире общей площадью 18,0 кв.м, в том числе жилой площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>;

- выселить Реутова С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колончук А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из двухкомнатной <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м, по <адрес> в комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой площадью 12,4 кв.м, по адресу: <адрес>;

- обязать Кононову И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключить договор социального найма на комнату в шестикомнатной квартире общей площадью 18,0 кв.м, в том числе жилой площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>,

- обязать Реутова С. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключить договор социального найма на комнату в двухкомнатной квартире общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой площадью 12,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Письменно просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Кононова И.А., Реутов С.П., Колончук А.П., Фомичева Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Приоритет» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом. Письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указало, что исковые требования поддерживает в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги в период с марта 2016 г. по декабрь 2022 г. составляет 355 216,81 руб.: сумма основного долга в размере 181 944 руб., сумма пени – 173272,81 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Т Плюс» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие, также указало, что согласно детализированному отчету о состоянии лицевого счета задолженность за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 899,23 руб., в том числе пени 45 987,60 руб.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (подпункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу подпункта 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие (часть 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07. 2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (подпункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации), суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, предусмотренным статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>182, является собственностью муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).Лицевой счет № на указанную квартиру открыт на основании договора социального найма № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с семьей в составе 4 человек, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.11).

Из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоит Кононова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нею зарегистрированы: брат Реутов С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, сестра Колончук А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Фомичева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате занимаемого им жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Так, согласно выписке из финансового лицевого счета МКУ «Управление жилищным фондом <адрес>» задолженность ответчиков по оплате жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 366,48 руб., в том числе сумма основного долга – 16 481 руб. 44 коп., пени – 4 885 руб. 04 коп.

ПАО «Т Плюс» обращалось за взысканием задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Реутова С. П., Колончук А. П., Кононовой И. А., Фомичевой Е. А. задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 249,71 (с учетом пени в размере 3983,13 руб. начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1063,75 руб., на общую сумму 65 313,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фомичевой Е. А., предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 65 298,62 руб. в пользу ООО «Пермская сетевая компания».

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ должником Фомичевой Е.А. не оплачена, составляет 65 248,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Реутова С. П., Колончук А. П., Кононовой И. А., Фомичевой Е. А. задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50131,87 руб., в том числе пени в размере 6319,07 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 851,98 руб., на общую сумму 50983,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Реутова С. П. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Согласно сведениям ООО УК «Приоритет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги в период с марта 2016 г. по декабрь 2022 г. составляет 355 216,81 руб.: сумма основного долга в размере 181 944 руб., сумма пени – 173272,81 руб.

ООО УК «Приоритет» обращалось с заявлениями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Колончук А.П., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 123 415,92 руб. в пользу взыскателя ООО УК «Приоритет».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Реутова С.П., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 123 415,92 руб. в пользу взыскателя ООО УК «Приоритет».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Кононовой И.А., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 123 415,92 руб. в пользу взыскателя ООО УК «Приоритет».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Тиуновой Е.Н., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 123 415,92 руб. в пользу взыскателя ООО УК «Приоритет».

Суд, проверив обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме, как и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения.

Предоставляемое ответчикам Кононовой И.А., Фомичевой Е.А. другое жилое помещение – комната в шестикомнатной квартире общей площадью 18,0 кв. м, в том числе жилой площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>, а также предоставляемое ответчикам Реутову С.П., Колончук А.П. жилое помещение – комната в двухкомнатной квартире, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой площадью 12,1 кв.м, по адресу: <адрес> являются муниципальными жилыми помещениями и соответствуют критериям, установленным ст. 90 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (п. 1). Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (п. 2). По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении (п.3).

В силу ч. 1 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

На основании части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим Кодексом.

В силу части 1 статьи 63 указанного кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 60 и пункт 1 части 2 статьи 65 ЖК РФ возлагают на наймодателя обязанность передать жилое помещение по договору социального найма.

Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений – наймодателем и нанимателем – договора социального найма в письменной форме.

На основании вышеизложенного, учитывая, что требования о расторжении договора социального найма и выселении ответчиков Кононовой И.А., Фомичевой Е.А. из двухкомнатной <адрес> комнату в шестикомнатной квартире по адресу: <адрес>, выселении ответчиков Реутова С.П., Колончук А.П. из двухкомнатной <адрес> комнату в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика Кононову И. А. обязанности заключить договор социального найма на комнату в шестикомнатной квартире, общей площадью 18,0 кв.м, в том числе жилой площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>, и о необходимости возложения на ответчика Реутова С. П. обязанности заключить договор социального найма на комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой площадью 12,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Кононову И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р,, Фомичеву Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из двухкомнатной <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м, по <адрес> в комнату в шестикомнатной квартире общей площадью 18,0 кв.м, в том числе жилой площадью 12,2 кв.м по адресу: <адрес>.

Выселить Реутова С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колончук А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из двухкомнатной <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой площадью 27,3 кв.м по <адрес> в комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой площадью 12,4 кв.м по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Кононовой И. А., Фомичевой Е. А., Реутова С. П., Колончук А. П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать Кононову И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключить договор социального найма на комнату в шестикомнатной квартире общей площадью 18,0 кв.м, в том числе жилой площадью 12,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

Обязать Реутова С. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключить договор социального найма на комнату в двухкомнатной квартире общей площадью 14,8 кв.м, в том числе жилой площадью 12,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева