Решение по делу № 2-1340/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1340/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Алексеева А.А., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Дмитриевой Т.Г., судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (Московский РОСП УФССП по ЧР) Егоровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношиной Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л :

Истец Аношина Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с АК СБ РФ в лице Чувашского отделения № 8613 на открытие лицевого счета № и получения посредством банковской карточки денежных средств с банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста истцу была назначена пенсия в сумме <данные изъяты> руб. и Управление Пенсионного фонда Чувашской Республики перечислило пенсию на ее счет Сбербанка №.

Однако при совершении операций по снятию денежных средств со счета банкоматы Сбербанка отказывают ей в выдаче денежных средств, несмотря на их наличие на банковском счете.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обращении к банкомату Сбербанка для получения денежных средств и наличии на счете <данные изъяты> руб., банкоматом было отказано в выдаче денежных средств.

Работниками Сбербанка истцу было разъяснено, что в Сбербанке находится постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <данные изъяты>. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, согласно которому Сбербанк отказывает ей в выдаче денежных средств.

Действительно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца имеется исполнительное производство № на общую сумму <данные изъяты> руб., взыскателем которого является Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ пристав <данные изъяты> вынесла постановление № об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете Сбербанка.

Между тем, в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении изыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, отсутствует указание Сбербанку на списание денежных средств, являющихся пенсией, тем более отсутствует указание отказывать в выдаче пенсии.

Напротив, согласно п.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <данные изъяты> банку необходимо производить удержания из денежных средств, поступающих на счет №, за исключением пенсионных выплат.

На денежные средства, приходящиеся на счете истца, арест ни кем не накладывался.

Следовательно, отказ Сбербанка в выдачесо счета истцу денежных средств, пенсионных выплат является незаконным.

Просит обязать ответчика не чинить препятствия в получении с банковского счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

В последующем, истцом были уточнены исковые требования, указав, что пенсию со счета она смогла снять только ДД.ММ.ГГГГ, после того как на судебном заседании представитель Сбербанка сообщил о том, что запрет на выдачу денежных средств со счета снят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>

Просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; штраф в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№)

На судебное заседание истица Аношина Л.Н. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, реализовав свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца Аношиной Л.Н. - Алексеев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ в лице Чувашского отделения №8613 Дмитриева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что решением Московского районного суда г.Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность с Аношиной Л.Н. в пользу Банка в размере <данные изъяты> руб. В отношении Аношиной Л.Н. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства Аношиной Л.Н., находящиеся в Банке.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Аношиной Л.Н., находящиеся на счете №, открытом в банке УСОФЛ ЦСКО Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», удержания должны производиться из денежных средств, поступающих на указанный счет, за исключением пенсионных выплат и денежных средств, предусмотренных ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода (пенсии по старости) должника в УПФ по г.Чебоксары для последующих ежемесячных удержаний с пенсии по старости в размере 50% от дохода должника, с указанием главному бухгалтеру перечислять доход должника на счет Московского РОСП г. Чебоксары.

На основании определения Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об уменьшении размера удержания на все виды дохода Аношиной Л.Н. с 50% до 15%, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Размер удержаний уменьшен до 15%. Копия направлена в УПФ РФ по г. Чебоксары для последующих удержаний.

При этом, постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства никто не отменял.

Согласно п.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Банк заканчивает исполнение исполнительного документа по обращению взыскания на денежные средства: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (п.10 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме того, с момента поступления на банковский счет, доходы должника обезличиваются согласно ст.ст.834, 845 ГК РФ и перестают быть доходами, на которое в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Спорные денежные средства не могут быть выплачены банком должнику по тем действиям, которые совершал судебный пристав-исполнитель, просто возвращая деньги на счет должника, при этом не прекращая (отменяя, оканчивая) исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, на основании которого должник мог бы получить денежные средства. При таких обстоятельствах сохраняет свое действие постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете банка.                    

В частности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (полученное банком ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете - «до вступления в законную силу решения Московского районного суда г.Чебоксары по гражданскому делу №» не соответствует п.2 ст.14, п.10 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», при несоответствии постановления судебного пристава исполнителя требованиям закону банк может не принять к исполнению такое незаконное постановление, в течение 3 дней такой ответ был дан судебному приставу исполнителю.

В соответствии с п. 3 данного постановления - «при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы <данные изъяты>.) по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме», что соответствует п.9 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве». Банк обязан исполнять указанное постановление, в противном случае, иные действия банка, в т.ч. возврат денежных средств без законных на то оснований были бы незаконными.

На банк возложена обязанность исполнять постановление судебного пристава исполнителя вбуквальном ее понимании и в полном объеме (что и было сделано). На банк не возложена обязанность самостоятельно определять размер списания денежных средств. Более того, банк не обогатился за счет этих средств, спорные денежные средства перечислены на счет судебного пристава-исполнителя согласно его постановлению.

Взыскание морального вреда в пользу Аношиной Л.Н. по списанию банком денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете банка не регулируется законом о защите прав потребителей. Данные отношения регулируются, в рамках исполнительного производства, ФЗ «Об исполнительном производстве». Вина банка при этом отсутствует, т.к. действия банка соответствуют нормам закона. Более того, данные требования являются имущественным спором, по которым моральный вред не взыскивается.

С указанного счета должника на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ банк списал и перечислил на счет УФССП сумму пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления, все ограничения (арест) сняты по указанному счету. С ДД.ММ.ГГГГ Аношина производит расходные операции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету равен <данные изъяты> руб., денежные средства доступны клиенту в полном объеме. Просит в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (Московский РОСП УФССП по ЧР) Егорова М.Г., вынесение решения оставила на усмотрение суда, указав, что на принудительном исполнении в Московском РОСП в отношении должника Аношиной Л.Н. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Чебоксары, о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу АК СБ РФ в лице Чувашского отделения № 8613 СБ РФ.

Принимая во внимание, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены, а также отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем принято решение о применении в отношении должника мер принудительного исполнения.

В целях исполнения требований исполнительного документа и во избежание факта сокрытия должником иных денежных средств, поступающих на расчетный счет №, поскольку данный счет должника Аношиной Л.Н. относится к категории универсальных лицевых счетов, специальным образом не идентифицируемых, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № судебным приставом- исполнителем вынесено и направлено для исполнения в УСОФЛ ЦСКО ВОЛГО-ВЯТСКОГО БАНКА «СБЕРБАНК РОССИИ» постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором постановил обратить взыскание на денежные средства, за исключением пенсионных выплат и денежных средств, предусмотренных в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок обращения взыскания на денежные средства регламентирован ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данной правовой нормой не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя уточнять или устанавливать, каковы источники поступления денежных средств на счет должника, перечня денежных доходов должника, на которые не может быть обращено взыскание, также не установлено.                                                                              

Поскольку на расчетный счет №, находящийся в АК СБ РФ в лице Чувашского отделения № 8613 СБ РФ, должник Аношина Л.Н. получает пенсию, что стало известноиз справки №, судебным приставом-исполнителем незамедлительно ДД.ММ.ГГГГвынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника Аношиной Л.Н. и ДД.ММ.ГГГГ направлено в банк для исполнения.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено в банк для исполнения.

На судебное заседание представитель УПФ ЧР не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 указанного закона, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника регламентируется ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Аношиной Л.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор банковского вклада до востребования и истице открыт карточный лицевой счет № по вкладу в рублях.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста истцу была назначена пенсия в сумме <данные изъяты> руб. и Управление Пенсионного фонда Чувашской Республики перечисляет пенсию Аношиной Л.Н. на ее счет Сбербанка №.

Также судом установлено, что в отношении Аношиной Л.Н. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ведется исполнительное производство № о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «Сбербанк России», в рамках которого судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода (пенсии по старости) должника в Управление пенсионного фонда по г. Чебоксары для последующих ежемесячных удержаний с пенсии по старости в размере 50% от дохода должника, с указанием главному бухгалтеру перечислять доход должника на счет Московского РОСП г. Чебоксары.

Согласно п.2 постановления, Банку предписано производить удержания из денежных средств, поступающих на счет Аношиной Л.Н. за исключением пенсионных выплат и денежных средств, предусмотренных ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Размер удержаний из денежных средств, поступающих на счет Аношиной Л.Н., судебным приставом-исполнителем в постановлении не указывался.

Согласно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» пенсия по старости не относится к тем доходам, на которые не может быть обращено взыскание.

На основании определения Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об уменьшении размера удержания на все виды дохода Аношиной Л.Н. с 50% до 15%, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Размер удержаний уменьшен до 15%. Копия направлена в УПФ РФ по г. Чебоксары для последующих удержаний.

При этом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства никто не отменял.

Кроме того, определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Аношиной Л.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> выразившегося в отказе отозвать без исполнения постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника и в не возврате пенсионных выплат в сумме <данные изъяты>

Согласно указанному определению суда, судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на денежные средства должника Аношиной Л.Н., находящиеся на ее счетах в Банке.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и по делу принято новое решение, которым отказано Аношиной Л.Н. в удовлетворении иска к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию с банковского счета № денежных сумм в размере <данные изъяты>., обязании вернуть на банковский счет № денежные средства в виде пенсии со счета №, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из данного определения следует, что в силу ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» ОАО «Сбербанк России» не требовалось распоряжения Аношиной Л.Н. для списания с ее счета денежных средств, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание.

Согласно п.п.1, 2, 3 ч.10 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Таким образом, в случае если конкретный размер удержаний судебным приставом-исполнителем не установлен, банк, исполняющий постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, вне зависимости от источника поступления перечисляет все имеющиеся на счете денежные средства должника на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечень видов, на которые не может быть обращено взыскание, определен ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу прямого указания п.9 ч.1 ст.101 указанного закона денежные средства Аношиной Л.Н., которые были списаны банком с ее счета, не относились к доходам, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обязательному исполнению подлежат только законные требования судебного пристава-исполнителя.

Между тем, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в той части, в которой Банку было предписано удерживать поступающие на счет Аношиной Л.Н. денежные средства, за исключением пенсионных выплат, противоречило п.9 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, по мотиву невыполнения указанного требования судебного пристава-исполнителя, действия Банка по списанию денежных средств со счета Аношиной Л.Н. не могут быть признаны незаконными.

Кроме того, положения ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают обязанности Банка при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника предварительно выяснять целевое назначение поступающих на его счет денежных средств, которые, исходя из содержания ст.ст.835, 835 ГК РФ, с момента поступления на счет клиента обезличиваются и не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

На основании ст.27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, кредитная организация может на общих основаниях нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб только в тех случаях, когда постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста или об обращении взыскания на денежные средства должника исполнено в нарушение требований законодательных актов.

Истец Аношина Л.Н. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия истцом пенсии) в размере <данные изъяты>. в силу ст.395 ГК РФ.

На основании со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла Постановление о приостановлении исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ полностью с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения Московского районного суда г.Чебоксары по гражданскому делу № г.

Данное постановление поступило в Волго-Вятский Банк ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка Банка.

В течении 3 рабочих дней Банком было отменено списание денежных средств со счета №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ банк списал и перечислил на счет УФССП сумму пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ все ограничения Банком по вышеуказанному счету были сняты со ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ Аношина Л.Н. производит расходные операции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток по счету составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не имеется.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, наложении на ответчика штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей».

Правоотношения сторон, возникшие в связи с исполнением Банком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении на денежные средства истца, не регулируются Законом «О защите прав потребителей», права истца как потребителя Банком не нарушены.

Более того, данные требования являются имущественным спором, по которым моральный вред также не взыскивается.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Аношиной Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                       Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1340/2013 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда