Решение по делу № 2-2704/2022 от 21.04.2022

УИД № 48RS0001-01-2022-002192-29

Дело № 2-2704/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2022 года                                       г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенкова Виктора Сергеевича к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании отказа незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моисеенков В.С. обратился с иском к УИЗО Липецкой области о признании отказа от 27.01.2022 в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность.

В обоснование требований истец указал, что письмом от 27.01.2022 ему отказано в приобретении земельного участка в собственность по сумме 2,5% от кадастровой стоимости, в связи с тем, что, земельный участок переоформлен из права постоянного бессрочного пользования на право аренды в 2000 году на основании постановления главы администрации г. Липецка от 27.07.2000г. № 3462, кроме того, он расположен в зоне П-3, предусматривающей минимальный размер земельного участка 2000 кв.м.

Полагая указанный отказ ответчика незаконным, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, истец обратился в суд и, с учетом уточненных исковых требований просит признать отказ УИЗО Липецкой области от 27.01.2022 незаконным, обязать УИЗО Липецкой области принять решение о предоставлении Моисеенкову В.С. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по сумме 2,5% от кадастровой стоимости.

В судебном заседании представители истца по доверенности Забровская Е.В., Красникова Е.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лукина А.О. иск не признала.

Истец Моисеенков В.С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка по месту нахождения земельного участка.

    Лица, участвующие в деле, оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах не является исчерпывающим.

Истцом заявлен иск о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако на территорию по данному адресу не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Липецка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст. 30, 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Моисеенкова Виктора Сергеевича к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании отказа незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность по подсудности в Левобережный районный суд города Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                                            Ю.Н. Бондарева