Решение от 26.01.2016 по делу № 2-390/2016 (2-3649/2015;) от 09.12.2015

Дело №2-390/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года

            Заднепровский районный суд г.Смоленска

            в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,

            при секретаре Куприянец Л.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтшулера М.Е. к Сахневичу В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В производстве Заднепровского районного суда города Смоленска находится гражданское дело по иску Альтшулера М.Е. к Сахневичу В.М. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3).

От истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком обязательств по договору и примирением сторон (л.д.27).

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований не принимать отказ истца от иска не имеется. Волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что в случае отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

            Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Альтшулера М.Е. к Сахневичу В.М. о взыскании задолженности по договору займа был наложен арест на имущество ответчика Сахневича В.М. в пределах цены заявленного иска в <данные изъяты>) рублей.

           Истец просил отменить обеспечение заявленного им иска.

           Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

           Учитывая отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и прекращением производства по делу, суд полагает возможным отменить меры, принятые в обеспечение иска.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясьст.144, ч.3 ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

               ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░