Решение по делу № 12-104/2016 от 01.08.2016

                                                                                                                      Дело № 12-104/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2016 года                                                                                         с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

рассмотрев жалобу заявителя Канева А.В. на постановление сотрудника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Канев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление сотрудника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 от <дата> ХХХ о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая то, что заявление оформлено ненадлежащим образом, а именно, отсутствует подпись заявителя, жалоба заявителя Канева А.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Кроме того в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ХХХ (ред. От <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения – в Вашем случае это <адрес>, соответственно Вам необходимо обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заявителя Канева А.В. на постановление сотрудника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 от <дата> ХХХ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей возвратить в связи с ненадлежащим оформлением жалобы, а также неподсудности Корткеросскому районному суду.

         Судья                                        А.А. Бабик