Решение по делу № 2-7944/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-7944/2022

УИД 24RS0041-01-2022-005511-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    19 декабря 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мелкумян А6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мелкумян Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 248 100 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 681 рубль. Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2019 года по вине водителя Мелкумян Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю «Audi 8L», принадлежащему на праве собственности ООО «Метелица». САО «Надежда» (на основании договора о передаче страхового портфеля АО «АльфаСтрахование») в добровольном порядке выплатило ООО «Метлица» сумму страхового возмещения в размере 248 100 рублей. В соответствии с пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В добровольном порядке Мелкумян Е.В. от возмещения ущерба в размере 248 100 рублей уклоняется.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Метелица», Кузьмин В.В.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мелкумян Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Метелица», третье лицо Кузьмин В.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Мелкумян Е.В.: Х.

Из материалов дела следует, что Мелкумян Е.В. с 22 января 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, Х?, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Мелкумян Е.В. проживала на территории Кировского района г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Мелкумян Е.В. проживает на территории Кировского района, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Мелкумян Е.В. в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-7944/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мелкумян А7 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова