Дело № 2-134/2022

УИД 32RS0028-01-2021-001807-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 г.                                 г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коллективного хозяйства имени Правды к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, Пыко П.М. о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

    

Коллективное хозяйство имени Правды (далее – колхоз им. Правды, истец) обратилось в суд с иском к Пыко П.М., ссылаясь на то, что на балансе колхоза находится бесхозяйный объект недвижимости – сооружение коммунального хозяйства, состоящее из скважины, водонапорной башни объемом 15 куб. м и водопровода протяженностью 2 180 м, кадастровый номер объекта ввод в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Указанный объект расположен на земельном участке площадью 5 000+/- 353,66 кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Собственником указанного земельного участка является Пыко П.М. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, ему присвоен кадастровый .

Истец считает, что является собственником спорных объектов, и, с учетом уточнения иска, просит суд признать право собственности коллективного хозяйства имени Правды на бесхозяйный объект недвижимости – водопроводную сеть протяженностью 2 180 м, объемом 15 куб. м, год завершения строительства – 1971, кадастровая стоимость 2 165 677,4 руб., кадастровый . расположенный по адресу: <адрес>.

В качестве соответчика по делу привлечена администрация Стародубского муниципального округа Брянской области.

В судебные заседания, назначенные на 18 и 27 июля 2022 г., представитель истца колхоза имени Правды, ответчик Пыко П.М., представитель ответчика – администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Харашута Н.Е., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Брянской области, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, Управления имущественных отношений Брянской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведения о причинах неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление колхоза имени Правды без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░

2-134/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Коллективное хозяйство им. Правды
Ответчики
Администрация Стародубского муниципального округа Брянской области
Пыко Павел Михайлович
Другие
Харушута Нина Евгеньевна
Управление Росрееестра по Брянской области
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Стародубского муниципального округа Брянской области.
Управление Имущественных отношений Брянской области
Ершова Анна Павловна
Артюков Виталий Александрович
Суд
Стародубский районный суд Брянской области
Судья
Будникова Рената Макаровна
Дело на сайте суда
starodubsky.brj.sudrf.ru
17.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2021Передача материалов судье
23.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2022Подготовка дела (собеседование)
14.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Дело оформлено
29.08.2022Дело передано в архив
27.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее