Решение по делу № 2-3627/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3627/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре          Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Михайловой (Чигириной) Т.Ю., Михайловой З.Я. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Михайловой Т.Ю., о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДАТА между КПК «Урал-Финанс» и Михайловой Т.Ю. заключен договор займа НОМЕР, по которому Михайловой Т.Ю. предоставлен заем в размере 137 000,00 рублей на срок с ДАТА по ДАТА под 15 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться Михайловой Т.Ю. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В целях обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств Михайловой Т.Ю., возникших из договора займа от ДАТА перед КПК «Урал-Финанс», заключен договор поручительства от ДАТА НОМЕР с Михайловой З.Я. Ответчики надлежащим образом не исполняли условия договора займа. Решением Копейского городского суда от ДАТА с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана задолженность по договору займа за период с ДАТА по ДАТА по в сумме 194 764,64 рублей. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства ответчики перед КПК «Урал-Финанс» продолжают исполнять ненадлежащим образом. Просят взыскать солидарно с Михайловой Т.Ю. задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 65 193,92 рублей, в том числе: 39 985,96 рублей – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 25 207,96 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, взыскать солидарно с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 98 2154,91 рублей, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскать солидарно с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по средним ставкам банковского процента по Уральскому федеральному округу по вкладам физических лиц в соответствующие периоды времени на сумму основного долга в размере 98 215,91 рублей, начиная с ДАТА ода по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156,00 рублей.

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики Михайлова Т.Ю., Михайлова З.Я. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их интересы представлял в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кияткин Г.В.. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области Михайлова З.Я. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, Михайлова Т.Ю. сменила фамилию на Чигирину, зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный Михайловой З.Я., Михайловой (Чигириной) Т.Ю. по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (конверт л.д. 85). В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседания представитель ответчиков адвокат Кияткин Г.В. пояснил, что с требованиями о взыскании долга по договору займа, не согласен, поскольку не выяснена позиция ответчиков по заявленным требованиям.

Заслушав представителя ответчиков адвоката Кияткина Г.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДАТА между КПК «Урал-Финанс» и Михайловой (Чигириной) Т.Ю. заключен договор займа НОМЕР (л.д.14).

Согласно п.1.1 указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил Михайловой (Чигириной) Т.Ю. заем в размере 137 000,00 рублей на срок с ДАТА по ДАТА (л.д. 14).

Факт получения Михайловой (Чигириной) Т.Ю. денежных средств в размере 137 000,00 рублей по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.17).

Согласно п. 3.1. договора займа НОМЕР от ДАТА обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа обеспечивается поручительством Михайловой З.Я. по договору поручительства НОМЕР от ДАТА (л.д.14).

В силу п.1.3 договора поручительства НОМЕР от ДАТА, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (л.д.16 оборот).

Согласно п.1.5 договора поручительства НОМЕР от ДАТА ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 16 оборот).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Копейского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, постановлено взыскать солидарно с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере 189 769 рублей 25 копеек, в том числе: сумма займа – 133 112 рублей 50 копеек; проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА год - 15 412 рублей 50 копеек; пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА год - 41 244 рубля 25 копеек. Взыскать с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 2 497 рублей 69 копеек с каждого (л.д.18-20).

Судом установлено, что после вынесения решения Копейского городского суда от ДАТА, обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором, ответчики выполняют не надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА остаток задолженности Михайловой З.Я., Михайловой (Чигириной) Т.Ю. перед КПК «Урал-Финанс» по решению Копейского городского суда составляет 141 857,85 рублей, в том числе: сумма займа – 98 215,91 рублей, пени за просрочку платежа – 41 244,25 рублей, судебные издержки – 2 397,69 рублей (л.д. 12).

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КПК «Урал-Финанс» к Михайловой З.Я., Михайловой (Чигириной) Т.Ю. о взыскании процентов за пользование займом за период со ДАТА по ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, процентов за пользование займом по ставке - 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 98 215,91 рублей, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В силу ст.393 ГК РФ, закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (л.д. 14).

    В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» п.4.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом от суммы займа, указанной в п.1. настоящего договора (л.д.14 оборот).

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма процентов, предусмотренных по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, составит 39 985,96 рублей. Проверив указанный расчет, суд, находит его обоснованным и подлежащим применению.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 39 985,96 рублей.

Требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 98 2154,91 рублей, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, также подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (до вступления в законную силу Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со 02 августа 2014 года по 31 мая 2015 года размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ составляет - 8,25% годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России на период с ДАТА по ДАТА составляет - 11,27% годовых, с ДАТА по ДАТА - 11,14% годовых, с ДАТА по ДАТА - 10,12% годовых, с ДАТА по ДАТА - 9,96% годовых, с ДАТА по ДАТА - 9,5 % годовых, с ДАТА по ДАТА - 9,09% годовых, с ДАТА по ДАТА - 9,2% годовых, с ДАТА по ДАТА – 7,44% годовых, с ДАТА по ДАТА – 7,89% годовых, с ДАТА по ДАТА – 8,57% годовых, с ДАТА по ДАТА – 8,44% годовых, с ДАТА по ДАТА -7,92% годовых, с ДАТА по ДАТА – 7,74% годовых, с ДАТА по ДАТА – 7,89% годовых, сДАТА по ДАТА – 7,15 % годовых, с ДАТА по ДАТА – 10,5% годовых.

Суд считает, что КПК «Урал-Финанс» вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 207,96 рублей (л.д.12-13).    

Представленный истцом расчет указанных процентов, суд находит обоснованным и подлежащими применению. Данные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленными по средним ставкам банковского процента по Уральскому федеральному округу по вкладам физических лиц в соответствующие периоды времени на сумму основного долга в размере 98 215,91 рублей, начиная с ДАТА ода по день фактической уплаты долга или соответствующей его части суд также находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо оспаривания представленного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Михайловой (Чигириной) Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 65 193,92 рублей, в том числе: 39 985,96 рублей – проценты за пользование займом за период со ДАТА по ДАТА, 25 207,96 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДАТА по ДАТА, взыскать солидарно с Михайловой (Чигириной) Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 98 215,91 рублей, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскать солидарно с Михайловой (Чигириной) Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по средним ставкам банковского процента по Уральскому федеральному округу по вкладам физических лиц в соответствующие периоды времени на сумму основного долга в размере 98 215,91 рублей, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Михайловой (Чигириной) Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы оплате государственной пошлины в размере по 1078,00 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 193,92 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 39 985,96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, 25 207,96 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 215,91 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 215,91 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 078,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░